В суде первой инстанции дело слушал судья Басов В.Д.

Дело № 22-3757

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Глушака В.И.

судей Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Громова Г.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 9 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Громова Г. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:

9 июля 1999 года приговором Пензенского районного суда Пензенской области с учетом изменений, внесенных определением Президиума Пензенского областного суда от 30 июня 2000 года, определением Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия от 15 октября 2004 года, по ст. 162 ч. 2 п. «а», «в», «г» УК РФ, ст. 226 ч. 3 УК РФ, ст. 116 ч. 2 УК РФ, ст. 118 ч. 1, ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции Закона РФ от 8 декабря 2003 года к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г.Пензы Пензенской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Каменского городского суда Пензенской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Громов Г.А. обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г.Пензы Пензенской области от 21 апреля 2009 года и приговора Каменского городского суда Пензенской области от 12 августа 2009 года.

Суд изменил

приговор суда от 21 апреля 2009 года: переквалифицировал действия осужденного со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 30 декабря 2006 года на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, назначив наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы;

приговор суда от 12 августа 2009 года: действия осужденного переквалифицировал на ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, по которой наказание оставил прежним; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ определил окончательное наказание 3 года 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Громов Г.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что районный суд не снизил наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, рассмотрел ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и с учетом изменений в Уголовном кодексе Российской Федерации, внесенными Законом РФ от 7 марта 2011 года, правильно переквалифицировал действия осужденного на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, назначив новое наказание.

Вместе с тем, постановление суда следует изменить в соответствии со ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Правильно указав о необходимости квалификации действий осужденного по приговору от 12 августа 2009 года со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, суд не назначил новое наказание.

Поскольку Законом РФ от 7 марта 2011 года в статью 161 ч.1 УК РФ внесены изменения, иным образом улучшающие положение осужденного, судебная коллегия полагает необходимым снизить наказание по этой статье, а также окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осужденного не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 9 июня 2011 года в отношении Громова Г. А. изменить.

Снизить наказание по приговору Каменского городского суда Пензенской области от 12 августа 2009 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Ленинского районного суда г.Пензы Пензенской области от 21 апреля 2009 года снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Громова Г.А. удовлетворить частично.

Председательствующий Глушак В.И.

Судья Беляев Л.Л.

Яковлева Н.В.