В суде первой инстанции слушал дело судья Басов В.Д. Дело № 22-3754 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой Е.И. судей Глушака В.И., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Телякова Е.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2011 года, которым Телякову Е. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому: ДД.ММ.ГГГГ Пожарским районным судом Приморского края по ст. 162 ч. 2 п. «а», «в», «г» УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 26 дней, осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 12 лет лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Попадченко Е.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Теляков Е.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что Теляков Е.А. за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, 15 раз нарушал режим отбывания наказания, в настоящее время имеет 2 действующих взыскания. В кассационной жалобе осужденный Теляков Е.А. просит постановление отменить либо изменить. Представитель учреждения, участвовавший в судебном заседании, не является начальником его отряда, поэтому не мог его охарактеризовать. Суд не учел, что 13 взысканий погашено, а два действующих взыскания не могут быть вескими причинами для отказа в досрочном освобождении, поскольку не являются злостными. Он не обязан предоставлять какие либо справки о гарантиях его трудоустройства и дальнейшем проживании. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления. Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность. При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения суд учел, что осужденный ранее характеризовался отрицательно; за весь период отбывания наказания допустил 15 нарушений содержания, из них имеет 2 действующих взысканий; имеет 4 поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду; мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения. При рассмотрении ходатайства учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, исследованы данные, характеризующие его личность. Вывод суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения основан на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, мотивирован в постановлении; оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. Суд сделал обоснованный вывод, что осужденный в настоящее время не доказал своим поведением свое исправление, что он может быть освобожден до окончания срока наказания, определенного приговором. Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием к отмене постановления суда. Наличие двух действующих взысканий за нарушения порядка отбывания наказания правильно оценены в постановлении как основание, препятствующее в настоящее время досрочному освобождению в соответствии со ст.79 УК РФ. Характеристика осужденного утверждена ВРИО начальника колонии и заверена печатью учреждения; оснований сомневаться в ее объективности не имеется. Изложенные в характеристике сведения учтены судом при разрешении ходатайства осужденного. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 16 июня 2011 года в отношении Телякова Е. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Телякова Е.А. - без удовлетворения. Председательствующий Соловьева Е.И. Судьи Глушак В.И. Яковлева Н.В.