В суде первой инстанции дело слушала судья Гожа М.А.

Дело № 22-3750

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Толкачева Г.Н. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 9 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Толкачева Г. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:

8 октября 2001 года Холмским городским судом Сахалинской области по ст. 162 ч. 2 п. «а», «б», «в», «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден условно-досрочно 21 августа 2003 года на 1 год 5 месяцев;

29 мая 2006 года Холмским городским судом Сахалинской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 8 октября 2001 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 8 октября 2001 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 21 февраля 2008 года на 1 год 20 дней;

осужденного 17 сентября 2008 года Холмским городским судом Сахалинской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ 4 годам лишения свободы; по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 4 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 29 мая 2006 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 29 мая 2006 года окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

об изменении в соответствии со ст..10 УК РФ приговоров от 8 октября 2001 года, 29 мая 2006 года, 17 сентября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Толкачев Г.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 17 сентября 2008 года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Законом РФ от 7 марта 2011 года.

Суд изменил

приговор от 8 октября 2001 года: из осуждения Толкачева Г.Н. исключил квалифицирующий признак «неоднократно», указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, назначив по ст.162 ч.2 п. «А», «Б», «В», «Г» УК РФ в редакции Закона РФ от 13 июня 1996 года наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы;

приговор от 29 мая 2006 года: действия осужденного переквалифицировал на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, назначив наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 8 октября 2001 года определил 3 года 5 месяцев лишения свободы;

приговор от 17 сентября 2008 года: действия осужденного переквалифицировал на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, назначив наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определил 4 года 5 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 29 мая 2006 года окончательно определил 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Толкачев Г.Н. просит пересмотреть постановление суда, снизить срок наказания с учетом смягчающих обстоятельств. Суд нарушил нормы уголовно-процессуального и уголовного законов, допустил несоответствие выводов суда обстоятельствам, изложенным в приговорах от 8 октября 2001 года, от 29 мая 2006 года, от 17 сентября 2008 года, неправильное толкование и применение Закона РФ от 7 марта 2011 года. Его действия по ст. 162 ч. 2 УК РФ, по ст. 109 ч. 1 УК РФ подлежат квалификации в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года. Наказание должно быть назначено без учета правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, а его размер должен быть значительно снижен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, рассмотрел ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и с учетом изменений в Уголовном кодексе РФ, внесенными Законом РФ от 8 декабря 2003 года, из осуждения Толкачева Г.Н. по ст. 162 ч. 2 п. «а», «б», «в», «г» УК РФ по приговору от 8 октября 2001 года исключил квалифицирующий признак «неоднократно» и указание о применении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; с учетом изменений в Уголовном кодексе Российской Федерации, внесенными Законом РФ от 7 марта 2011 года, переквалифицировал действия осужденного на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года и назначил новое наказание.

Вместе с тем, постановление следует изменить в соответствии со ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Правильно решив о необходимости исключения из приговора Холмского городского суда Сахалинской области от 8 октября 2001 года осуждение Толкачева Г.Н. за разбой по признаку «неоднократно», суд в резолютивной части постановления указал на необходимость снижения наказания по ст.162 ч.2 п. «А», «Б», «В», «Г» УК РФ. В целях устранения сомнений и неясности, которые могут возникнуть при исполнении постановления, судебная коллегия полагает необходимым внести соответствующие исправления. Оснований для дополнительного снижения наказания по указанному приговору с учетом изложенного выше, а также в связи с тем, что районный суд при постановлении приговора применил правила ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд не учел, что Законом РФ от 7 марта 2011 года в статью 109 ч.1 УК РФ внесены изменения, иным образом улучшающие положение осужденного. Судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия осужденного по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 17 сентября 2008 года со ст. 109 ч. 1 УК РФ на ст. 109 ч. 1 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года и назначить новое наказание по этой статье. Одновременно следует снизить назначенное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

В резолютивной части постановления суд ошибочно указал на оставление приговора Южно-Сахалинского городского суда от 21 января 2008 года без изменения. Данный приговор не являлся предметом рассмотрения в судебном заседании.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства, влекущих отмену постановления, осужденного не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 9 июня 2011 года в отношении Толкачева Г. Н. изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание об осуждении Толкачева Г.Н. по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 8 октября 2011 года по пункту «Б» части второй ст.162 УК РФ.

Переквалифицировать действия осужденного по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 17 сентября 2008 года со ст. 109 ч. 1 УК РФ на ст. 109 ч. 1 УК РФ в редакции 7 марта 2011 года, назначив наказание 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.111 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, ст.109 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, путем частичного сложения наказаний определить 4 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 29 мая 2006 года окончательно определить наказание 5 лет 4 месяца лишения свободы.

Исключить из постановления указание на оставление без изменения приговора Южно-Сахалинского городского суда от 21 января 2008 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного считать частично удовлетворенной.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судья Беляев Л.Л.

Яковлева Н.В.