В суде первой инстанции дело слушала судья Рослая М.Н.

Дело № 22К-4898

КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 3 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Синькина П.Л. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 октября 2011 года, которым

Синькину П. Л., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Кравченко И.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Синькин П.Л. обвиняется в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрожая применением такого насилия, незаконно проникнув в иное хранилище, открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> ФИО5, причинив материальный ущерб.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал, что ранее судимый Синькин П.Л. обвиняется в совершении тяжкого преступления; имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе обвиняемый Синькин П.Л. просит постановление отменить. Выводы об избрании меры пресечения основаны на доводах и предположениях. Он не скрывался, в розыск был объявлен в день задержания ДД.ММ.ГГГГ, проживал дома. Не согласен с отрицательной характеристикой; уголовное дело сфабриковано следователем; он давал показания без адвоката. Обязуется проживать по месту жительства, не препятствовать следствию и возместить причиненный ущерб.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В соответствии со ст. 97 УПК РФ основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу является наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться тяжесть преступления, данные о личности и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ Синькин П.Л. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Синькину П.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ.

Из материалов дела следует, что Синькин П.Л. ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, по месту регистрации фактически не проживает, местонахождение его по возможным адресам установить не представилось возможным; потому выводы суда о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, следует признать обоснованными.

Характеристика составлена и подписана уполномоченным должностным лицом, имеет дату. Оснований сомневаться в ее объективности не имеется.

Вопросы о доказанности либо недоказанности вины обвиняемого, о допустимости доказательств по уголовному делу не являются предметом рассмотрения при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 октября 2011 года в отношении Синькина П. Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Ермолаев А.А.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>