В суде первой инстанции слушала дело судья Шаталина Н.В.

Дело № 22- 4082

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шаметько А.А., кассационную жалобу осужденного Хаблова А.С., кассационную жалобу адвоката Гаранина Д.В. в интересах осужденного Хаблова А.С. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2011 года, которым

Хаблов А. С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 июля 2011 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Шаметько А. АлексА., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскано солидарно с Хаблова А.С. и Шаметько А.А. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Гаранина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Хаблова А.С., мнение адвоката Миловановой Н.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Шаметько А.А., заслушав выступление осужденных Хаблова А.С., Шаметько А.А., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, позицию прокурора Матяш И.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хаблов А.С. и Шаметько А.А. осуждены за то, что они ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> в районе <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя предмет в качестве оружия, совершили разбойное нападение на ФИО9, похитив у него имущество на <данные изъяты>.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Хаблов А.С. и адвокат Гаранин Д.В. просят приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Осужденный и адвокат привели одинаковые доводы к изменению приговора: Суд необоснованно отказал в приобщении к материалам дела и возвратил защитнику ходатайство о приобщении характеризующего материала, характеристику жильцов дома с места его жительства, документы, подтверждающие обоснованность получения вышеуказанной характеристики. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защитника об исследовании ходатайства Хаблова А.С. об обеспечении встречи с потерпевшим с целью возмещения ему ущерба на листе дела 129 том 1, поскольку этот документ является характеризующим его личность. Приговор суда является несправедливым, поскольку с учетом всех смягчающих обстоятельств и обстоятельств совершенного преступления Хаблову А.С. назначено такое же наказание, что и второму осужденному.

В кассационной жалобе осужденный Шаметько А.А., не соглашаясь с приговором, просит его пересмотреть. Удар ножом он не мог нанести, поскольку сидел на переднем сидении автомобиля, и потерпевший укусил его за палец правой руки. Он не мог держать нож в правой руке, так рука и одежда были в крови, он является левшой. Потерпевший оговаривает его. Выемка его одежды не производилась. Судом не учтены смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, нахождение его жены по уходу за ребенком, низкий доход семьи, пенсионный возраст матери. Считает приговор суровым. В содеянном он раскаялся, жалеет о случившимся, обязуется встать на путь исправления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Вывод суда о виновности Хаблова А.С. и Шаметько А.А. в совершении преступления основан на согласии подсудимых с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах.

Суд квалифицировал действия Хаблова А.С. и Шаметько А.А. по ст.162 ч. 2 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Доводы осужденного Шаметько А.А. об оговоре его потерпевшим, о том, что он не мог нанести удар ножом, не могут быть предметом исследования в суде кассационной инстанции, поскольку в соответствии со 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, смягчающие обстоятельства для Хаблова А.С.: признание вины, явка с повинной, отсутствие судимостей, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба; смягчающие обстоятельства для Шаметько А.А.: признание вины, отсутствие судимостей, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Наказание за совершенное преступление назначено в пределах санкции статьи 162 ч. 2 УК РФ с учетом требований ст. 6, ст. 60, ст. 62, 316 ч.7 УПК РФ.

Выводы о невозможности назначения наказания Хаблову А.С. и Шаметько А.А. с применением ст. 73 УК РФ судом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными. Суд правильно учел личность осужденных, конкретные обстоятельства дела указал, что исправление Хаблова А.С. и Шаметько А.А. возможно только в условиях реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы.

Ходатайства стороны защиты о приобщении характеризующего материала разрешены судом в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор суда необходимо изменить в соответствии со ст.382 УПК РФ ввиду нарушения неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Помимо одинаковых обстоятельств, учтенных при назначении наказания обоим подсудимым, суд установил дополнительные смягчающие обстоятельства для Хаблова А.С. – явка с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, однако назначил наказание в виде лишения свободы Хаблову А.С. и Шаметько А.А. в одинаковом размере.

Судебная коллегия соглашается с доводами адвоката и осужденного Хаблова А.С. о несправедливости назначенного Хаблову А.С. наказания и считает необходимым с учетом явки с повинной, возмещения ущерба, положительной характеристики жильцов дома с места жительства Хаблова А.С. снизить назначенное ему наказание.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный Шаметько А.А. в кассационной жалобе, были учтены судом в качестве смягчающих. При назначении наказания в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2011 года в отношении Хаблова А. С. изменить.

Снизить Хаблову А.С. наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года до 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В остальной части приговор в отношении Хаблова А.С., тот же приговор в отношении Шаметько А. АлексА.а оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Гаранина Д.В. и кассационную жалобу осужденного Хаблова А.С. удовлетворить частично; кассационную жалобу осужденного Шаметько А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И. Судьи Беляева Л.Л.

Яковлева Н.В.