В суде первой инстанции слушал дело судья Русанов Е.Н.

Дело № 22-4081

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Медведевой А.И. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июля 2011 года, которым

Магдий Н. Н.ч, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

21 октября 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

18 марта 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Хабаровска неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытии наказания,

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Матяш И.А., поддержавшей кассационное представление, полагавшей необходимым приговор изменить, мнение адвоката Душнова А.С., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магдий Н.Н. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> тайно похитил имущество ФИО5 на сумму <данные изъяты> и ФИО6 на сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшим значительный ущерб.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Медведева А.И. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку суд необоснованно признал наличие в действиях осужденного рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В соответствии со ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Просит исключить из приговора указание о наличии рецидива преступлений и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Вывод суда о виновности Магдий Н.Н. в совершении преступления основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, подтвержденном совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Действия Магдий Н.Н. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Магдий Н.Н., который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Вместе с тем, приговор суда должен быть изменен в соответствии со ст.382 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии со ст. 18 ч. 4 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно материалам дела Магдий Н.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска по ст. 157 ч. 1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений. Указание о наличии рецидива преступлений необходимо исключить из описательно-мотивировочной части приговора.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ наказание за совершение преступления при особом порядке рассмотрения дела не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершение преступления.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное Магдий Н.Н. наказание, поскольку окончательное наказание не может превышать 2 года 2 месяца 20 дней.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 26 июля 2011 года в отношении Магдий Н. Н.ча изменить.

Исключить из приговора указание о наличии в действиях Магдий Н.Н. рецидива преступлений и снизить наказание до 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Медведевой А.И. частично удовлетворить.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Беляев Л.Л.

Яковлева Н.В.