В суде первой инстанции слушал дело судья Русанов Е.Н.

Дело № 22-4079

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Медведевой А.И., кассационную жалобу осужденного Булатова Н.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 июля 2011 года, которым

Булатов Н. Н.ч, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

17 сентября 2003 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Облученского районного суда ЕАО от 4 августа 2005 года, по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

6 апреля 2004 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Облученского районного суда ЕАО от 4 августа 2005 года, по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 17 сентября 2003 года определено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

8 февраля 2006 года приговором Карымского районного суда Читинской области по ст. 321 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговору от 6 апреля 2004 года окончательно определено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 6 сентября 2007 года;

2 марта 2011 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 7 июня 2011 года, по ст. 158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 2 марта 2011 года окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 5 июля 2011 года; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25 декабря 2010 года по 4 июля 2011 года;

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора ФИО3, поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей необходимым приговор изменить, выступление осужденного Булатова Н.Н. и адвоката Лашкина М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булатов Н.Н. осужден за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов незаконно проник в жилище – комнату № коммунальной <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства ФИО6 в сумме <данные изъяты>.

Булатов Н.Н. вину в совершении преступления признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Медведева А.И. просит приговор отменить в связи с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости. Суд не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого второй группы инвалидности, заболевание туберкулезом. В описательно-мотивировочной части приговора суд не мотивировал неприменение в качестве вида дополнительного наказания ограничение свободы.

В кассационной жалобе осужденный Булатов Н.Н. с приговором суда не согласен, так как хищение денег у потерпевшего было совершено в квартире, принадлежащей ему и его сестре, в которой он проживает. Документы об определении порядка пользования жилым помещением не оформлены. Потерпевший пытается стать единственным квартиросъемщиком после смерти его матери. Он и его сестра имеют право на свободное перемещение на занимаемой жилой площади. В комнату потерпевшего он не заходил. Он не скрывал от потерпевшего, что взял у него деньги. Похищенную сумму он верн<адрес>, что совершил мелкое хищение либо кражу, предусмотренную ст. 158 ч. 1 УК РФ, без квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище». Просит прекратить уголовное дело либо переквалифицировать его действия на ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В возражениях потерпевший ФИО6 считает приговор суда законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

В обоснование вывода о виновности подсудимого в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанные судом допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:

показания Булатова Н.Н. о совершении кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> из портмоне потерпевшего из комнаты, где проживает потерпевший. Комната приватизирована потерпевшим, в двери установлен замок, запирающийся на ключ;

показания потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО8 о том, что комната принадлежит ФИО6 на праве собственности, Булатов Н.Н. похитил деньги в сумме 1000 рублей. Комната запиралась на замок, подсудимому было запрещено заходить в комнату;

протокол осмотра места происшествия, согласно которому на двери комнаты установлен замок, следов взлома не обнаружено;

протокол явки с повинной, согласно которой Булатов Н.Н. сообщил о хищении денег из портмоне ФИО6 в сумме <данные изъяты>

протокол проверки показаний на месте, в ходе которой Булатов Н.Н. добровольно указал место и способ совершенной кражи денежных средств; протоколы выемки, осмотра предметов.

Действия Булатова Н.Н. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Доводы Булатова Н.Н. о правомерности его нахождения в комнате потерпевшего несостоятельны, поскольку комната, в которой проживает ФИО6 со своей женой, принадлежит ему на праве собственности. Кроме этого, с целью предотвращения возможного посещения Булатовым Н.Н. комнаты потерпевший на двери установил замок. Булатов Н.Н. подтвердил в судебном заседании, что доступ в комнату потерпевшего ему был запрещен.

Суд в приговоре подробно мотивировал свои выводы о необходимости квалификации действий подсудимого по признаку «с незаконным проникновением в жилище».

Не смотря на то, что размер хищения составляет сумму 1000 рублей, оснований для прекращения производства по уголовному делу, для квалификации действий Булатова Н.Н. по части первой ст.158 УК РФ не имеется, поскольку тот совершил квалифицированную кражу.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Булатова Н.Н., который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, смягчающее обстоятельство – признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, и назначил наказание в виде лишения свободы.

Возмещение потерпевшему ущерба учтено судом при назначении наказания.

Поскольку Булатов Н.Н. совершил преступление до вступления в законную силу приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд правильно определил окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Вместе с тем, приговор суда должен быть изменен.

Поскольку постановлением Облученского районного суда ЕАО от 4 августа 2005 года Булатов Н.Н. в связи с применением ст.10 УК РФ был освобожден от наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 марта 2001 года, Булатов Н.Н. является лицом, не имеющим судимости по указанному приговору.

В соответствии со ст.304 п.4 УПК РФ из вводной части приговора указание о судимости Булатова Н.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исключить.

В судебном заседании по ходатайству защитника к делу приобщены сведения о наличии у Булатова Н.Н. второй группы инвалидности и заболевания туберкулез. В приговоре данным обстоятельствам оценка не дана, суд не мотивировал, почему состояние здоровья подсудимого не учитывается судом при назначении наказания. Судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления и полагает необходимым признать смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого второй группы инвалидности и заболевания туберкулез.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку в действиях Булатова Н.Н. имеет место рецидив преступлений, и в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ размер наказания не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ – исправительная колония строгого режима.

В кассационном представлении государственный обвинитель правильно указал на нарушение уголовного закона, выразившееся в том, что суд не мотивировал, почему не назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Поскольку в резолютивной части приговора суд назначил основное наказание без ограничения свободы, допущенное нарушение не является основанием к отмене приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 июля 2011 года в отношении Булатова Н. Н.ча изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 27 марта 2001 года.

Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие второй группы инвалидности и заболевания туберкулез.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Булатова Н.Н. - без удовлетворения. Кассационное представление государственного обвинителя Медведевой А.И. удовлетворить частично.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Беляев Л.Л. Яковлева Н.В.