В суде первой инстанции дело слушала судья Качковская Е.Е.

Дело № 22- 4762

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Николаева М.С. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 18 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Николаева М. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Артемовского городского суда Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Артемовского городского суда Свердловской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в», «г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Артемовского городского суда Свердловской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области, по ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Артемовского района Свердловской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Артемовского городского суда Свердловской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Артемовского городского суда Свердловской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Николаев М.С. обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ изменены

приговор Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ: действия Николаева М.С. переквалифицированы со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы;

приговор Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ: на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 11 лет 4 месяца лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Николаев М.С. просит постановление отменить, поскольку он просил пересмотреть все приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, снизить срок и изменить режим отбывания наказания. Указывает, что режим отбывания наказания ему был назначен исходя из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, однако преступление по последнему приговору им совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Просит изменить режим отбывания наказания с особого на строгий, поскольку он отбыл 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, правильно рассмотрел ходатайство осужденного об изменении приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу: переквалифицировал действия осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изменения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, входящего в совокупность, суд правильно смягчил окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о том, что он просил пересмотреть все приговоры Артемовского городского суда Свердловской области, не подтверждены материалами дела. В письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ осужденный не указал конкретно на приговоры, которые, по его мнению, должны быть пересмотрены. Районный суд изменил приговоры, по которым осужденный отбывает наказание в настоящее время.

Поскольку осужденный не представил копии приговоров Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, указанные судебные решения не были предметом исследования районного суда. Вместе с тем, осужденный вправе обратиться с ходатайством о пересмотре в порядке ст.397 п.13 УПК РФ вышеуказанных приговоров в районный (городской) суд по месту отбывания наказания.

Доводы осужденного о необходимости изменения вида исправительного учреждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы на постановление, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства в порядке ст.397 п.13 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края 18 августа 2011 года в отношении Николаева М. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судья Ермолаев А.А.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>