В суде первой инстанции дело слушал судья Леснов Д.А.

Дело № 22-5032

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого,

14 января 2003 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; 12 января 2007 года освобожден по отбытии наказания;

12 февраля 2008 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

11 апреля 2008 года приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 7 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 12 февраля 2008 года окончательно определено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12 февраля 2008 года, от 11 апреля 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года и ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.

Суд изменил приговор от 12 февраля 2008 года: переквалифицировал действия осужденного на ст. ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, по которой назначил наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы;

приговор от 11 апреля 2008 года: действия осужденного переквалифицировал на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание 5 лет 11 месяцев лишения свободы; на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание 5 лет 11 месяцев лишения свободы; на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание 5 лет 11 месяцев лишения свободы; на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание 5 лет 11 месяцев лишения свободы; на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, назначив наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определил 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 12 февраля 2008 года окончательно определил наказание 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости судебного решения и снизить срок наказания. Суд недостаточно снизил окончательное наказание; не в полной мере изучил материалы дела. Суд не учел, что он в местах лишения свободы женился; ходатайство рассмотрел без его участия не в ИК, а в помещении суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, правильно рассмотрел ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и с учетом изменений в Уголовном кодексе Российской Федерации, внесенными ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, переквалифицировал его действия по приговору от 12 февраля 2008 года и приговору от 11 апреля 2008 года на соответствующие статьи УК РФ в новой редакции, назначив новое наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений в соответствии с ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для снижения наказания дополнительно не имеется, нарушений норм уголовного закона при определении наказания в соответствии со ст.69 ч.3 и ст.69 ч.5 УК РФ не допущено.

Ходатайство рассмотрено судом в отсутствии осужденного, поскольку осужденный письменно просил разрешить вопрос в его отсутствие. Проведение судебного заседания в помещении суда, а не на территории исправительной колонии не является нарушением процессуального закона.

Доводы осужденного о необходимости дополнительного снижения наказания в связи с тем, что он зарегистрировал брак, не являются основанием для изменения постановления суда. Доводы ФИО1 о необходимости замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания могут быть рассмотрены в ином процессуальном порядке, предусмотренном ст.397 п.5, ст.399 ч.1 п.5 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона при разрешении ходатайства осужденного не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судья Ермолаев А.А.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>