В суде первой инстанции дело слушал судья Сидоров Я.Ю.

Дело № 22-5036

г. Хабаровск 29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.,

судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кротовой З.С. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2011 года, которым

жалоба Кротовой Зои С. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление от 19 июля 2011 года старшего следователя СО по Аяно-Майскому району СУ СК России по Хабаровскому краю Мерецкого А.В. об отказе в возбуждении уголовного дела направлена по подсудности в Аяно-Майский районный суд Хабаровского края.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кротова З.С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление старшего следователя СО по Аяно-Майскому району СУ СК России по Хабаровскому краю Мерецкого А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 292.1 УК РФ.

Направляя жалобу Кротовой З.С. по подсудности в Аяно-Майский районный суд Хабаровского края, судья указал, что предварительное следствие не проводилось, а должностное лицо, решение которого обжалуется, по территориальности расположено в Аяно-Майском районе Хабаровского края.

В кассационной жалобе Кротова З.С. просит постановление суда отменить ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Председателю Следственного комитета РФ с заявлением о проверке сообщения о преступлении, предусмотренного ст. 292.1 УК РФ. Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ было направлено в СУ СК РФ по Хабаровскому краю, затем 28 марта 2011 года - по подведомственности руководителю СО по Центральному району г.Хабаровска, ДД.ММ.ГГГГ - начальнику УФМС России по Хабаровскому краю для проверки изложенных в нем доводов. Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ решение руководителя СО по Центральному району г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО по Аяно-Майскому району СУ СК России по Хабаровскому краю Мерецкого А.В. отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 292.1 УК РФ. Считает, что жалоба должна быть рассмотрена Центральным районным судом г.Хабаровска, поскольку проведение проверки прикомандированным к СО по Центральному району г.Хабаровска следователем СО по Аяно-Майскому району Хабаровского края не может изменять территориальную подследственность, а также подсудность жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст.381 УПК РФ постановление отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

На основании ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия следователя в порядке статьи 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.

Из жалобы установлено, что 28 марта 2011 года заявление по подведомственности направлено руководителю СО по Центральному району г.Хабаровска. 19 июля 2011 года постановлением старшего следователя СО по Аяно-Майскому району СУ СК России по Хабаровскому краю Мерецкого А.В. (прикомандированного к СО по Центральному району г.Хабаровска СУ СК России по Хабаровскому краю) отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст. 292.1 УК РФ.

В представленных материалах отсутствует постановление следователя от 19 июля 2011 года, а потому проверить изложенные в кассационной жалобе доводы о неправильном определении судьей территориальной подсудности невозможно. Выводы судьи о проведении проверки по заявлению следователем, осуществляющим свою деятельность на территории Аяно-Майского района Хабаровского края, не подтверждены материалами дела.

Таким образом, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению необходимо выяснить, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, в том числе, о проведении проверки следователем на территории соответствующего района Хабаровского края, и сделать выводы в соответствии с законом.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 августа 2011 года по жалобе Кротовой Зои С. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу Кротовой З.С. удовлетворить.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Ермолаев А.А.

<данные изъяты>