В суде первой инстанции дело слушала судья Дорожко С.И. Дело № 22К-4916 КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 1 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Соловьевой Е.И. судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Индерейкина С.А. на постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2011 года, которым Индерейкину С. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 29 ноября 2011 года. Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., выступление обвиняемого Индерейкина С.А. и адвоката Сизовой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Индерейкин С.А. обвиняется в том, что он около 19 часов 3 августа 2011 года в палате № 9 Хирургического отделения МУП ГКБ № 10 г.Хабаровска тайно похитил имущество Сонина М.И., причинив ущерб. В кассационной жалобе Индерейкин С.А. просит постановление отменить вследствие неправильного применения уголовного закона, нарушений требований уголовно-процессуального закона. Считает постановление незаконным, поскольку он не намерен скрываться, имеет регистрацию, проживает по месту жительства. Постановление не отвечает требованиям УПК РФ, Конституции РФ, нормам международного права, Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод». Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления. В соответствии со ст.109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен. 15 августа 2011 года возбуждено уголовное дело №. 29 августа 2011 года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ задержан Индерейкин С.А. 31 августа 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 5 октября 2011 года Индерейкину С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. 10 октября 2011 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен по 15 ноября 2011 года. Срок содержания под стражей истекает 29 октября 2011 года. Как указал суд, предварительное расследование не завершено, необходимо провести ряд процессуальных действий, указанных следователем, - выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору. Обстоятельства, служившие основанием к избранию меры пресечения, не изменились. Индерейкин С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Поскольку Индерейкин С.А. ранее судим, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, выводы суда о наличии оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, следует признать обоснованными. Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд учел обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ: тяжесть инкриминируемого деяния, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, свидетельствующие о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения. Судом соблюдены права, вытекающие из смысла статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и предусмотренные статьей 22 Конституции Российской Федерации. Обстоятельства, служившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились. С учетом необходимости проведения ряда процессуальных действий суд, сославшись на Постановление Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года, правильно пришел к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей по 29 ноября 2011 года. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей, о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения мотивированы и приведены в постановлении. Доводы обвиняемого об отсутствии оснований для содержания его под стражей были предметом исследования в судебном заседании и получили правильную оценку в постановлении. В кассационной жалобе обвиняемый не привел конкретных фактов, свидетельствующих о нарушении закона. Нарушений норм процессуального закона при задержании Индерейкина С.А., которые бы ставили под сомнение правильность принятого судебного решения, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Руководствуясь ст. ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 октября 2011 года в отношении Индерейкина С. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения. Председательствующий Соловьева Е.И. Судьи Ермолаев А.А. Яковлева Н.В.