В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.

Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Беляева Л.Л., Яковлевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Петровой А.Б. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Петровой А. Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО, ранее судимой:

6 августа 2008 года приговором Облученского районного суда ЕАО с учетом изменений, внесенных постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2011 года, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 1 год 11 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

18 сентября 2008 года приговором Облученского районного суда ЕАО по ст. 244 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

осужденной 5 октября 2010 года приговором Облученского районного суда ЕАО по ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на осноании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 6 августа 2008 года и 18 сентября 2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговорам от 6 августа 2008 года и 18 сентября 2008 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора от 5 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Ушаковой Е.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Петрова А.Б. обратилась в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Облученского районного суда ЕАО от 5 октября 2010 года.

Суд изменил приговор от 5 октября 2010 года: переквалифицировал действия осужденной на ст. 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, по которой назначил наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения части неотбытого наказания по приговорам от 6 августа 2008 года и 18 сентября 2008 года окончательно определил наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Петрова А.Б. просит постановление пересмотреть, снизить наказание, ссылаясь на то, что суд не учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания туберкулез.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, правильно рассмотрел ходатайство осужденной о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и с учетом изменений в Уголовном кодексе Российской Федерации, внесенными Законом РФ от 7 марта 2011 года, переквалифицировал ее действия на ст. 158 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ в редакции Закона РФ от 7 марта 2011 года, по которой назначил новое наказание. С учетом изменения наказаний по приговорам, входящим в совокупность, суд определил новое окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона при разрешении ходатайства осужденной не установлено. Обстоятельства, на которые сослалась осужденная в кассационной жалобе, не являются основанием к отмене или изменению постановления.

Постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 июня 2011 года в отношении Петровой А. Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Петровой А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судья Беляев Л.Л.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>