В суде первой инстанции дело слушал судья Леснов Д.А. Дело № 22- 5142 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 6 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: Председательствующего: Нем В.А. судей: Банновой В.И., Брусиловской В.В. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании от 6 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Низовского А.С. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Низовского А.С., о пересмотре приговоров на основании ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.04.2006 года Низовский А.С. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Он же приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 мая 2006 года осужден по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом кассационного определения от 11.07.2006 года). На основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательное наказание определено в 7 лет 1 месяц лишения свободы. Он же приговором мирового судьи судебного участка 16 Индустриального района г. Хабаровска от 9.06.2006 года осужден по ст. 139 ч.1 ЦУК РФ к 6 месяцам ИР. Постановлением от 17 ноября 2006 года на основании ст. 69 ч.5, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ окончательное наказание определено в 7 лет 2 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Осужденный Низовский А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с ныне действующим законодательством и смягчении назначенного наказания. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23 сентября 20011 года суд внес изменения в указанные выше судебные решения и снизил наказание. В кассационной жалобе осужденный Низовский А.С., не соглашаясь с постановлением судьи, считает сокращение его наказания минимальным и полагает, что назначенное ему наказание может быть сокращено более. Просит сократить назначенное ему наказание по максимуму, насколько позволяет новый ФЗ №26 от 07.03.2011 года. Рассмотрев материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость. Ходатайство осужденного Низовского А.С. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов. Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., верно посчитал подлежащими переквалификации действия осужденного, в соответствии с изменившейся юридической оценкой деяния и правильно снизил назначенное приговорами суда наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ, 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Правильно, учитывая, что ФЗ-26 от 7 марта 2011 года какие-либо изменения в ст. 139 ч.1 УК РФ, по которой Низовский А.С. осужден по приговору от 9.06.2006 года не вносились, судья обоснованно не нашел оснований для переквалификации действий осужденного на новую редакцию закона, однако, в соответствии с внесенными изменениями в другие приговоры, обоснованно снизил наказание по совокупности преступлений, с учетом правил ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного о недостаточном снижении срока наказания, суд полно и всесторонне проверил материалы, в соответствии с изменениями закона понижающими степень опасности совершенных им преступлений назначил наказание более мягкое, чем определено судом. Вместе с тем постановление судьи подлежит изменению. Применяя Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, который улучшил положение осужденного, суд указал «считать Низовского осужденным», что не является переквалификацией его деяний, тем самым фактически не переквалифицировал действия осужденного на ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в ред. указанного выше закона, в связи с чем, в данной части судебная коллегия считает необходимым постановление судьи изменить и переквалифицировать действия осужденного на Федеральный закон от 7 марта 2011 года. Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2011 года в отношении Низовского А.С. изменить, изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции: приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 апреля 2006 года; приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 6 мая 2006 года и кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11 июля 2006 года изменить, переквалифицировать действия Низовского А.С. по приговору от 17 апреля 2006 года на ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; по приговору от 6 мая 2006 года и кассационному определению Хабаровского краевого суда от 11 июля 2006 года переквалифицировать его действия на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. в остальной его части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Нем Судьи: В.И.Баннова В.В. Брусиловская <данные изъяты> <данные изъяты>