В суде первой инстанции дело рассматривала судья Вовченко Е.В. № 22- 5271 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Нем В.А. Судей: Банновой В.И., Щербаковой И.Т. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Королева А.А. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 13 сентября 2011 года, которым Королев А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 11 сентября 2007 года приговором Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края (с учетом изменений внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2007 года) по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожденный условно–досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней -22.12.2010 года. 4 мая 2011 года этим же судом – по ст. 161 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; Осужден: по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 10000 руб. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу у ФИО4) - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу у ФИО5) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (за кражу у ФИО6) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию Королев А.А. определено 3 года 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 10000 рублей. В силу ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию частично наказание по приговору от 11 сентября 2007 года в виде 3 месяцев лишения свободы к отбытию определено 3 года 9 месяцев лишения свободы и штраф в сумме 10000 рублей, В силу ст. 75 ч.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 4 мая 2011 года в виде 3 месяцев лишения свободы, к отбытию определено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 10000 руб., наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания. По делу разрешен гражданский иск. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы потерпевшего ФИО5, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Королев А.А. признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, во дворе <адрес> по п<адрес> в <адрес>, имущества гр. ФИО8 на сумму 1500 руб. Он же в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ на улице 4 в садоводческом обществе <данные изъяты> в <адрес> незаконно проникнув в жилище гр. ФИО4, совершил кражу имущества на сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшему значительный ущерб. Он же в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - дачный домик гр. ФИО5, расположенном на № улице, участок 24, в обществе <данные изъяты>» <адрес>, похитив имущество на сумму <данные изъяты>., ричинив потерпевшему значительный ущерб. Он же в период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, путем незаконного проникновения в <адрес> совершил кражу имущества гр. ФИО6 на сумму <данные изъяты>., причинив потерпевшей значительный ущерб. В судебном заседании Королев А.А. вину в совершении преступления признал полностью. Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре приговора, полагает, что суд не в полной мере учел сведения его характеризующие, тот факт, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка. Просит пересмотреть срок назначенного ему наказания. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Маракин Н.Н. полагает, что приговор законный и обоснованный, наказание осужденному соответствует содеянному и сведениям о личности и является справедливым. Просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, Королев А.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Королев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного квалифицированы правильно. При назначении Королеву А.А. наказания суд, вопреки доводам кассационной жалобы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности им содеянного, обстоятельства смягчающие наказание осужденному - признание вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему ФИО8, частичное возмещение ущерба другим протерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений и определил наказание, которое по своему размеру является справедливым; каких-либо оснований для его снижения, не усматривается. Кроме того, суд принял во внимание положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также ст.ст.61, 68 УК РФ. Таким образом, судом при определении осужденному Королеву А.А. вида и размера наказания были учтены все те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе. Вид исправительного учреждения осужденному правильно определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. С учетом содеянного и сведений о личности, суд обоснованно определил наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ. Оснований не согласиться с принятым судом решением не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 13 сентября 2011 года в отношении Королева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: В.А.Нем Судьи: В.И.Баннова И.Т.Щербакова <данные изъяты> <данные изъяты>