В суде первой инстанции дело рассматривала судья Романько А.М. Дело № 22-5252 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Королевой И.Б. судей Николаева С.А., Ильиных Н.Л. при секретаре Козиной Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2011 года кассационную жалобу Капшанова С.Ф. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Капшанова С. Ф. о замене вида исправительного учреждения для с особого на строгий. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Капшанов С.Ф. осужден приговором Ярковского районного суда Тюменской области от 04.12.2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.04.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением суда осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с особого на строгий. В кассационной жалобе Капшанов С.Ф. просит проверить законность и обоснованность постановления суда, мотивируя тем, что мнение прокурора в судебном заседании является предвзятым, основано на предположениях. Характеристика, представленная администрацией колонии, сфабрикована. В исправительной колонии он не трудоустроен по причине отсутствия работы, беседы с ним никто не проводил. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст.78 ч.ч.1, 2 п. «б» УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда. Из имеющейся в материалах дела характеристики, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-1, пояснений представителя ФКУ ИК-1 Гаева Д.С. в судебном заседании следует, что по прибытию в ФКУ ИК-1 Капшанов С.Ф. трудоустроен не был в связи с сокращением рабочих мест на производстве, заявлений о трудоустройстве не подавал, желания работать не высказывал, под любым предлогом уклоняется от привлечения к общественно-полезному труду; один раз нарушил режим содержания, по поводу чего с ним проводилась профилактическая беседа; поощрений нет; поддерживает осужденных «отрицательной» направленности; равнодушно относится к общественно-полезной деятельности, участия в жизни отряда и колонии не принимает, ничем себя не проявил. Замена вида исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонии строгого режима нецелесообразна (л.д.8, 21). Оснований не доверять характеристике, представленной на осужденного, не имеется. Учитывая данные о личности Капшанова С.Ф., коллегия приходит к мнению, что суд обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства. Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2011 года в отношении Капшанова С. Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу Капшанова С.Ф. – без удовлетворения. Председательствующий Королева И.Б. Судьи Николаев С.А. Ильиных Н.Л.