В суде первой инстанции дело слушала судья Шалимова Л.С. Дело № 22-4927 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 01 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего Нем В.А. Судей: Брусиловской В.В., Банновой В.И. При секретаре Седляр С.Н. Рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Башинского В.В. на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 08 июля 2011 года, которым Башинский В. В.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 27.07.1993 г. Биробиджанским городским судом ЕАО по ст. 224 ч. 3, ст. 44 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; - 27.01.1998 г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г», ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 19.02.1998 г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 14.01.1999 г.) по ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ, ст. 144 ч. 2, ст. 40 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 13.09.1999 г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 26.04.2001 г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.07.2004 г.) по ст. 158 ч. 1, ст. 162 ч. 2 УК РФ к 11 годам лишения свободы; - 11.09.2001 г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Хабаровского краевого суда от 10.07.2004 г.) по ст. 116 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы; - 01.03.2002 г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края (с учетом определения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 02.07.2002 г., постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 10.07.2004 г.) по ст. 161 ч. 1, ст. 139 ч. 1, ст. 69 ч. 3, 5 УК РФ к 12 годам 2 месяцам лишения свободы; 22.07.2010 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Облучинского районного суда ЕАО от 30.06.2010 г. на срок 2 года 6 месяцев 5 дней; - 07.07.2011 г. мировым судьей судебного участка № 43 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 119 ч. 1, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; Осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания Башинского В.В. постановлено исчислять с 08.07.2011 г., с зачетом времени содержания под стражей с 02.03.2011 г. по 07.07.2011 г. Постановлено взыскать с Башинского В.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>. Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Байкову В.Б., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Нудман И.В., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Башинский В.В. осужден за разбойное нападение на ФИО1, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище – <адрес>. Преступление совершено в период времени с 00 часов 30 минут до 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В судебном заседании подсудимый Башинский В.В. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Башинский В.В. просит приговор суда изменить, назначить ему минимальное наказание. Свою вину он признал, раскаялся, написал явку с повинной. Указывает, что не согласен с бытовой характеристикой в отношении него, поскольку ни разу не встречался с участковым. На работу он не смог устроиться из-за тяжелого заболевания <данные изъяты>. Преступление он совершил в связи с тем, что ранее члены семьи ФИО1 похитили из его дома <данные изъяты>. Его сестра ФИО2 не написала заявление в милицию, т.к. боялась физической расправы со стороны ФИО1. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Егорова А.В. просит оставить её без удовлетворения, приговор суда без изменения. Указывает, что исследованная в суде характеристика на осужденного объективно характеризует личность Башинского В.В. Кроме того, при назначении осужденному наказания суд учел смягчающие и отягчающие обстоятельства. Считает, что осужденному назначено справедливое наказание. Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению. Вина осужденного Башинского В.В. установлена и подтверждается: - признательными показаниями самого осужденного о том, что он надел шапку с прорезями для глаз и стал гвоздодером ломать входную дверь квартиры потерпевшей. ФИО1 открыла ему дверь. Он ударил её гвоздодером по голове, после чего зашел в дом, и похитил <данные изъяты>; - показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что, взломав входную дверь, в её дом зашел мужчина, лицо которого закрывала маска. Он ударил её гвоздодером по голове и потребовал, чтобы она легла на пол. Она отказалась, и он ударил её гвоздодером по ногам. У неё были похищены <данные изъяты>; - показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 об обстоятельствах совершенного осужденным разбойного нападения, ставших им известными со слов ФИО1 и Башинского В.В. Он заставил их пойти с ним и следить за окружающей обстановкой. - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому предметом осмотра являлась <адрес>, на дверной коробке обнаружены следы взлома, а в коридоре пятна бурого цвета, похожие на кровь. - явкой с повинной Башинского В.В., в которой он сообщил, что ворвался в дом потерпевшей, ударил её монтировкой по голове, и похитил телевизор, ДВД проигрыватель, диски и кроссовки; - заключением экспертизы №, из которой следует, что имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными, и правильно положил их в обоснование вывода о виновности Башинского В.В. в совершенном преступлении. Исследовав все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Башинского В.В. и правильно квалифицировал его действия по ст. 162 ч. 3 УК РФ. Наказание Башинскому В.В. назначено с учетом характера и степени тяжести содеянного, личности осужденного, который ранее не судим. Судебная коллегия считает характеристику в отношении Башинского В.В. (т.2 л.д. 139) обоснованной, поскольку содержащиеся в ней сведения подтверждаются материалами дела. Заявление осужденного Башинского В.В. в этой части судебная коллегия признает несостоятельным. Смягчающим наказание обстоятельством суд признал явку с повинной. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию справедливости, должным образом мотивировано. Оснований для снижения размера наказания, назначенного осужденному, не имеется, поскольку оно является близким к минимальному, из предусмотренного санкцией статьи. Довод осужденного о наличии у него заболевания – туберкулеза, не подтверждается материалами дела. В виду указанного кассационная жалоба осужденного Башинского В.В. удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Согласно резолютивной части приговора суд оставил Башинскому В.В. прежнюю меру пресечения – арест. Статьей 98 УПК РФ такая мера пресечения как арест не предусмотрена. Согласно материалам дела 04.03.2011 г. в отношении Башинского В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии продлевалась. В связи с этим судебная коллегия находит необходимым внести соответствующее изменение в приговор суда. Существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 08 июля 2011 года в отношении Башинского В. В.ича изменить. Считать мерой пресечения, оставленной судом Башинскому В.В. заключение под стражу. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Нем В.А. Судьи: Брусиловская В.В. Баннова В.И.