В суде первой инстанции дело слушал судья Киселев С.А. Дело № 22-5324 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 15 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Нем В.А. судей Банновой В.И., Щербаковой И.Т. при секретаре Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Кравцова А.М. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 сентября 2011 года, которым Кравцову А.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имени <адрес>, осужденному судом района имени Лазо Хабаровского края 13 сентября 2002 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кравцов А. М. осужден судом района имени Лазо Хабаровского края 13 сентября 2002 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет и 3 месяца. Кравцов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю г. Комсомольска-на-Амуре. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ; конец срока – ДД.ММ.ГГГГ 13 апреля 2011 года осужденный Кравцов А.М. обратился в Советско-Гаванский городской суд городской суд Хабаровского края с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 мая 2011 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 19 июля 2011 года постановление судьи от 13 мая 2011 года отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кравцова А.М. отказано. Это постановление обжаловано осужденным Кравцовым А.М. В кассационной жалобе осужденный Кравцов А.М., не соглашаясь с постановлением судьи, ставит вопрос о его пересмотре, поскольку постановление судьи является незаконным, а выводы судьи, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; указывает, что суд не в полной мере учел положительные данные о его личности, мнение администрации колонии о целесообразности предоставления ему УДО. Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Кравцова А.М. за весь период отбывания наказания, а так же учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению. Что же касается доводов жалобы осужденного Кравцова А.М. о том, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере учел все положительные данные о его личности, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку судом исследованы все материалы, содержащиеся в личном деле осужденного, кроме этого по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также мнение представителя администрации колонии о возможности предоставления УДО и наличие одной положительной характеристики на осужденного, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Кравцова А.М. от дальнейшего отбывания наказания. Данный вывод суда обоснован и мотивирован, поскольку основан на представленных материалах, поэтому у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановление судьи. При решении вопроса об УДО осужденному Кравцову А.М. нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 2 сентября 2011 года в отношении Кравцова А.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: В.А.Нем Судьи: В.И.Баннова И.Т. Щербакова.