В суде первой инстанции дело рассматривал судья Челышев О.С. № 22-5479/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 20 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе Председательствующего: Сорокиной Е.А. Судей: Банновой В.И., Щербаковой И.Т. при секретаре: Седляр С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Сницарева Е.Н. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2011 года, которым Сницарев Е.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: - 25.12.2006 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 16.05.2008 года тем же судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 и ст. 70 УК РФ (приговор от 25.12.2006 года) определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 1 месяц; - 09.10.2008 года мировым судьей судебного участка № 29 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16.05.2008 года, окончательно к отбытию определено 3 года и 2 месяца лишения свободы; - 05.11.2008 года мировым судьей судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 330 ч. 1 УКРФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из всех видов заработка. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 09.10.2008 года, окончательно к отбытию определено 3 года и 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожденный по отбытии наказания, Осужден: - по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 4 года и 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ Сницареву Е.Н. определено в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. По делу также осужден Новов С.А. приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован в установленном законом порядке. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., доводы осужденного Сницарева С.А., пояснения адвоката Стефаненко В.В., адвоката Антоненко Е.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сницарев Е.Н. осужден за то, что он совместно с Новым С.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 5 минут в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Сницарев Е.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Сницарев Е.Н. просит приговор изменить и наказание снизить, ссылаясь на то, что вину в совершении преступления он полностью признал, вместе с тем, указывает, что он болен психическим расстройством, состоит на учете у психиатра, неоднократно лежал в больнице и на основании данного заболевания получал пенсию. Указанные основания были изложены в суде первой инстанции, однако суд не принял их во внимание. Просит приговор изменить, снизить наказание и изменить режим содержания. В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Грибанов Е.П. считает жалобу Сницарева Е.Н. не подлежащей удовлетворению, поскольку вина осужденного доказана в полном объеме, обстоятельства дела исследованы полностью, нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного следствия так и в ходе судебного следствия не установлено. Полагает, что доводы осужденного о его недееспособности в момент совершения им преступления являются несостоятельными. Сницарев Е.Н. неоднократно судим и неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Данное преступление им совершено в период отбывания условного наказания. На момент совершения данного преступления Сницарев Е.Н. состоял на учете у нарколога с 2007 года в связи с злоупотреблением им спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Сомнений о вменяемости Сницарева Е.Н. на момент рассмотрения уголовного дела на предварительном следствии и в суде ни у кого не вызывало. Действия Сницарева Е.Н. квалифицированы правильно, мера наказания ему определена в соответствии с законом, с учетом личности осужденного, смягчающих и иных обстоятельств по делу, с учетом степени вины в совершенном им преступлении. Просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Как видно из материалов дела, Сницарев Е.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовал, после проведения консультации с защитником о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. По заявленному осужденным ходатайству, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сницарев Е.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного квалифицированы правильно. При назначении наказания Сницареву Е.Н. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности им содеянного, признание вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также сведения о его личности. Вместе с тем судом обоснованно учтено наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений. Кроме того, суд принял во внимание положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также ст.ст.61, 68 УК РФ. Таким образом, судом при определении осужденному Сницареву Е.Н. вида и размера наказания были учтены все те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе. Кроме того, назначая осужденному наказание суд, вопреки доводам осужденного, исходил из Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», вступившего в законную силу 11 марта 2011 года. Исследованы судом и сведения о личности осужденного, при этом сомнений о вменяемости Сницарева Е.Н. на момент совершения данного преступления у суда не возникало, поскольку ранее Сницарев Е.Н. судим, по предыдущим судимостям признан вменяемым, согласно имеющейся в деле справки, исследованной судом, у Сницарева Е.Н. имеется легкая умственная отсталость на фоне синдрома зависимости от алкоголизма. Суд при назначении наказания осужденному данному обстоятельству дал оценку. Доводы кассационной жалобы осужденного в этой части следует отклонить. Анализ вышеизложенных данных позволяет сделать вывод о том, что назначенное Сницареву наказание по своему размеру является справедливым; каких-либо оснований для его снижения, не усматривается. Вид исправительного учреждения осужденному правильно определен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ. С учетом содеянного и сведений о личности, суд обоснованно определил наказание в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ. Оснований не согласиться с принятым судом решением не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2011 года в отношении Сницарева Е.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения Председательствующий: Е.А.Сорокина Судьи: В.И.Баннова И.Т. Щербакова <данные изъяты> <данные изъяты>