В суде первой инстанции дело слушал судья Бугаёв К.П. Дело № 22-5537 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Хабаровск 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Сорокиной Е.А. судей Банновой В.И., Щербаковой И.Т. при секретаре Седляр С.Н. рассмотрела в судебном заседании 27 декабря 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Осауленко П.Д. на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 октября 2011 года, которым Осауленко П.Д., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> осужденному судом Еврейской автономной области 19 сентября 1997 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Банновой В.И., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осауленко П.Д. осужден судом Еврейской автономной области 19 сентября 1997 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Осауленко П.Д. с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ; конец срока – ДД.ММ.ГГГГ 19 августа 2011 года осужденный Осауленко П.Д. обратился в Советско-Гаванский городской суд городской суд Хабаровского края с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 октября 2011 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденного было отказано. Это постановление обжаловано осужденным Осауленко П.Д. В кассационной жалобе осужденный Осауленко П.Д., не соглашаясь с постановлением судьи, ставит вопрос о его пересмотре, поскольку постановление судьи является незаконным, а выводы судьи, изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд не в полной мере учел положительные данные о его личности. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет восемь поощрений, взыскания давно погашены. Обращает внимание судебной коллегии на состояние его здоровья, поскольку он нуждается в протезировании коленного сустава и тазобедренной кости <данные изъяты>). Справку о состоянии здоровья предоставить не смог, поскольку такие справки со слов его врача на руки не выдают. Просит пересмотреть постановление и удовлетворить его ходатайство. Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи. Как усматривается из материала, суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Осауленко П.Д. за весь период отбывания наказания, а так же учитывая мнение представителя исправительного учреждения, пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению. Что же касается доводов жалобы осужденного Осауленко П.Д. о том, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, не в полной мере учел все положительные данные о его личности, то с данными утверждениями согласиться нельзя, поскольку судом исследованы все материалы, содержащиеся в личном деле осужденного, кроме этого по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, а также имеющиеся у осужденного поощрения, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Осауленко П.Д. от дальнейшего отбывания наказания. Данный вывод суда обоснован и мотивирован, поскольку основан на представленных материалах, поэтому у судебной коллегии нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность постановление судьи. При решении вопроса об УДО осужденному Осауленко П.Д. нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления, судом не допущено. Сведений, подтверждающих наличие у осужденного Осауленко П.Д. какого-либо заболевания, препятствующего его нахождению в местах лишения свободы, суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 октября 2011 года в отношении Осауленко П.Д. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Е.А.Сорокина Судьи: В.И.Баннова И.Т.Щербакова