В суде первой инстанции дело слушал судья Бугаев К.П.

Дело № 22-5223

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Нем В.А.

судей: Банновой В.И., Щербаковой И.Т.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 08 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Заря А.А. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 сентября 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Заря А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении на основании ст.10 УК РФ приговора Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25 апреля 2003 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Резанову Т.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуляева Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Заря А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 25.04.2003 г. в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда от 01 сентября 2011 года ходатайство осужденного Заря А.А. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено.

Приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 25.04.2003 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 10.07.2003 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13.10.2004 г., постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.08.2004 г., постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.07.2010 г. постановление судьи Хабаровского краевого суда от 10.09.2010 г. изменены.

Действия Заря А.А. переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Снижено наказание назначенное Заря А.А. по постановлению Хабаровского краевого суда от 07.05.2004 г. до 16 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Заря А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его изменить, снизить срок наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Указывает, что окончательное наказание ему должно быть назначено по принципу поглощения. Считает, что из его осуждения необходимо исключить ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Как следует из постановления суда от 01.09.2011 г. постановлением Хабаровского краевого суда от 07.05.2004 г. на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 25.04.2003 г. и наказания, назначенного приговором судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.09.2003 г. окончательно Заря А.А. назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом постановление от 07.05.2004 г. было изменено.

Однако, согласно протокола судебного заседания (л.д. 18) суд в ходе судебного заседания не исследовал данное постановление, а также не исследовал кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13.10.2004 г., постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.08.2004 г., постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.07.2010 г. постановление судьи Хабаровского краевого суда от 10.09.2010 г., в которые судом внесены изменения.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют вышеуказанные судебные решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия лишена возможности проверить правильность выводов суда, поскольку они основаны на неисследованных материалах дела, что не соответствует требованию закона.

Учитывая вышеизложенное, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным и оно подлежит отмене на основании ст. 381, УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно – процессуального закона. Доводы жалобы осужденного Заря А.А. необходимо проверить при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 сентября 2011 года в отношении Заря А.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Щербакова И.Т.