В суде первой инстанции дело слушал судья Акимцов О.Ю.

Дело № 22-5188

г. Хабаровск 8 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

Председательствующего: Нем В.А.

Судей: Банновой В.И., Щербаковой И.Т.

При секретаре: Седляр С.Н.

Рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Радченко Е.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2011 года, которым

ходатайство осужденной Радченко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

о пересмотре на основании 10 УК РФ приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Благовещенска Амурской области от 03.08.2010 г., приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. Благовещенска Амурской области от 15.09.2010 г., приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 18.04.2011 г. в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., адвоката Гаврилову Е.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуляева В.Н., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Радченко Е.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 03.08.2010 г., приговора от 15.09.2010 г., приговора от 18.04.2011 г. в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда от 22.09.2011 г. ходатайство осужденной удовлетворено частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Благовещенска Амурской области от 03.08.2010 г. изменен.

Действия Радченко Е.В. переквалифицированы со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Благовещенска Амурской области от 15.09.2010 г. изменен.

Действия Радченко Е.В. переквалифицированы со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 18.04.2011 г. изменен.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговорами суда от 03.08.2010 г. и от 15.09.2010 г. к назначенному наказанию, окончательно Радченко Е.В. определено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Радченко Е.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит смягчить ей наказание на более значительный срок. Указывает, что снижение наказания на 2 месяца никоем образом не улучшает её положение.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом выполнены не были.

В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ в случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

Данные требования закона судом не соблюдены. Как следует из протокола судебного заседания судом принято решение о рассмотрении ходатайства осужденной Радченко Е.В. без её участия, однако согласно заявлению (л.д. 6) осужденная заявила о своем желании участвовать в судебном рассмотрении её ходатайства. Данные обстоятельства указывают на допущенное судом нарушение права осужденной Радченко Е.В. на защиту.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным и оно подлежит отмене на основании ст. 381 УПК РФ в связи с нарушением требований уголовно – процессуального закона. При новом рассмотрении суду необходимо руководствоваться требованиями ст. 399 УПК РФ.

Поскольку постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы осужденной подлежат проверки при новом рассмотрении дела.

Кроме того, судом вынесено постановление от 23.09.2011 г., которым внесены изменения в постановление суда от 22.09.2011 г., что не предусмотрено законом.

Указанное постановление так же подлежит отмене, поскольку указав в постановление на допущенную судом техническую ошибку, суд практически внес изменения в вынесенное судом постановление

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 сентября 2011 года и постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 сентября 2011 года в отношении Радченко Е. В. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Щербакова И.Т.

<данные изъяты>