В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Романько А.М.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2011 г. по материалам № 22- 5251/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Глушака В.И.,

судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Никифорова Л.Н. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 6 октября 2011 г., которым пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ

приговор Кировского районного суда г.Самары от 23.09.2009 г.,

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16.12.2009 г.

в отношении Никифорова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление осужденного Никифорова Л.Н. путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Савиной Г.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Кировского районного суда г. Самары от 28.10.2002 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 08.01.2003 г.) Никифоров Л.Н. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 14.07.2008 г. он освобожден условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 21 день.

Приговором Кировского районного суда г. Самары от 23.09.2009 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16.12.2009 г.) Никифоров Л.Н. осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Никифоров Л.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06.10.2011 г. в порядке ст. 10 УК РФ пересмотрены приговор Кировского районного суда г. Самары от 23.09.2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 16.12.2009 г., действия Никифорова Л.Н. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) со снижением наказания до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы (в остальной части этот приговор, это кассационное определение оставлены без изменения).

В кассационной жалобе осужденный Никифоров Л.Н. выражает свое несогласие с постановлением от 06.10.2011 г. Считает, что суд недостаточно смягчил ему наказание, поскольку он имеет тяжелые заболевания, в период условно-досрочного освобождения от наказания он трудился, в приговоре от 23.09.2009 г. имеется указание на его положительные характеристики по месту жительства, на его явку с повинной, на противоправное поведение потерпевшего.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ходатайство Никифорова Л.Н. рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

Судом правильно учтены положения ст.10, ст.70 УК РФ, положения Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, которым внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы).

Выводы суда являются мотивированными. Мотивы судебного решения у судебной коллегии сомнений не вызывают.

Доводы кассационной жалобы Никифорова Л.Н. о том, что суд недостаточно смягчил ему наказание, поскольку он имеет тяжелые заболевания, в период условно-досрочного освобождения от наказания он трудился, в приговоре от 23.09.2009 г. имеется указание на его положительные характеристики по месту жительства, на его явку с повинной, на противоправное поведение потерпевшего, на положениях ст. 10 УК РФ не основаны, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 06.10.2011 г. в отношении НИКИФОРОВА Л.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Глушак В.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Яковлева Н.В.

<данные изъяты>