В суде первой инстанции дело рассматривал мировой судья Фадеева Е.А. В суде апелляционной инстанции дело рассматривал судья Вовченко Е.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 декабря 2011 г. по делу № 22 – 5270/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Глушака В.И., судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Орлецкого А.Е., по кассационной жалобе адвоката Ермолова Ф.И. на вынесенное в апелляционном порядке постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.09.2011 г. об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.07.2011 г., которым Орлецкий А.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> ранее судимый - 02.12.2010 г. по ст. 116 ч.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев, - 14.12.2010 г. по ст. 116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка условно с испытательным сроком 8 месяцев, осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговору от 02.12.2010 г., отменено условное осуждение по приговору от 14.12.2010 г. В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление осужденного Орлецкого А.Е. с использованием систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационных жалоб, выступление адвоката Савиной Г.К., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором мирового судьи судебного участка №36 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.07.2011 г. Орлецкий А.Е. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.09.2011 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного, апелляционное представление государственного обвинителя оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Орлецкий А.Е. просит снизить ему срок наказания, смягчить режим отбывания наказания. Указывает на то, что не были учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, сведения о его личности, его признание вины, раскаяние, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей. Считает, что он загладил вред, причиненный потерпевшей. Ему могла быть назначена для отбывания наказания колония-поселение. Назначение для отбывания наказания исправительной колонии общего режима не мотивировано. К нему не могли быть применены положения ст. 70 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат Ермолов Ф.И. просит постановление суда апелляционной инстанции от 05.09.2011 г. отменить. Считает, что в отношении Орлецкого А.Е. возможно применение положений ст.73 УК РФ. Назначение для отбывания наказания исправительной колонии общего режима не мотивировано. Не были учтены данные о личности Орлецкого А.Е., наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, признание Орлецким А.Е. своей вины в полном объеме, его раскаяние, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указывает на то, что Орлецкий А.Е. был судим за преступления небольшой тяжести, каждый раз к исправительным работам условно. Не были учтены характер и степень общественной опасности содеянного Орлецким А.Е., отсутствие реальных последствий от действий Орлецкого А.Е. Указывает, что на 27 мая 2011 г. испытательный срок по приговору от 02.12.2010 г. практически истек. Не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование следствию. Орлецкий А.Е. дал подробные признательные показания, принес потерпевшей извинения. Доводы апелляционной жалобы не были рассмотрены. Потерпевшая - дочь Орлецкого А.Е. просила строго не наказывать ее отца, поскольку она помирилась с отцом, он принес ей свои извинения. Орлецкий А.Е. является основным кормильцем в семье В возражениях на кассационные жалобы осужденного Орлецкого А.Е., адвоката Ермолова Ф.И. государственный обвинитель Казакова С.Ю. просит постановление от 05.09.2011 г. оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы Орлецкого А.Е., доводы кассационной жалобы адвоката Ермолова Ф.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре тщательно рассмотрел доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного, доводы апелляционного представления и пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления приговора мирового судьи без изменения. Суды первой и апелляционной инстанций также пришли к правильному выводу о том, что обвинение, предъявленное Орлецкому А.Е., является обоснованным. Действия осужденного квалифицированы правильно. Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314 и ст. 316 УПК РФ. Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по делу не установлено. Доводы кассационных жалоб о примирении потерпевшей и Орлецкого А.Е., о том, что Орлецкий загладил вред, причиненный потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не соответствуют материалам дела, являются несостоятельными. Назначенное Орлецкому А.Е. наказание отвечает требованиям уголовного закона, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для изменения Орлецкому А.Е. вида исправительной колонии, в том числе и с учетом его доводов в кассационной жалобе, также не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление апелляционной инстанции Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 сентября 2011 года в отношении ОРЛЕЦКОГО А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Орлецкого А.Е., кассационную жалобу адвоката Ермолова Ф.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Глушак В.И. Судьи: Ермолаев А.А. Яковлева Н.В. <данные изъяты>