В суде первой инстанции дело рассматривал судья Горбачев А.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 декабря 2011г. по делу № 22 – 5274/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Глушака В.И., судей Ермолаева А.А., Кима С.С., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пакулова Ю.А. на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 2 сентября 2011 г., которым Пакулов Ю.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый: - 13.01.2000 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г», ст. 132 ч.2 п.п. «в, д» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, 14.02.2008 г. освобожден в связи с отбытием наказания, - 24.02.2010 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года, постановлением суда от 29.04.2011 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.02.2010 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Голикова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Пакулов Ю.А. осужден за кражу имущества ФИО8 в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено <адрес> муниципального района <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Пакулов Ю.А. выражает свое несогласие с приговором. Считает приговор несправедливым, излишне суровым, просит о смягчении наказания. Указывает на то, что он был зарегистрирован по конкретному адресу, работал сапожником, проживал в гражданском браке по конкретному адресу. Заявление о привлечении его к уголовной ответственности потерпевшая написала в состоянии алкогольного опьянения. Сам он, когда изымал деньги, не контролировал свои действия из-за состояния опьянения. Ущерб потерпевшей возмещен полностью. Потерпевшая просила не лишать его свободы. Его правое легкое было оперировано. Он раскаялся. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Проверив обоснованность предъявленного Пакулову Ю.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. В силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, доказательствам. Поэтому доводы кассационной жалобы Пакулова Ю.А. о том, что заявление о привлечении его к уголовной ответственности потерпевшая написала в состоянии алкогольного опьянения, сам он, когда изымал деньги, не контролировал свои действия из-за состояния опьянения, не могут быть предметом рассмотрения в кассационном порядке. Наказание осужденному Пакулову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом положений ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, с учетом данных о личности Пакулова Ю.А., состояния его здоровья, всех обстоятельств по делу. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Эти смягчающие обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному. При назначении наказания суд правильно учел наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Суд убедительно мотивировал свое решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, о применении при назначении наказания правил ст.74 ч.5, ст. 70 УК РФ, об изоляции Пакулова Ю.А. от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Суд убедительно мотивировал неназначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, в виде штрафа. Вид исправительного учреждения Пакулову Ю.А. судом определен на основании ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 2 сентября 2011 г. в отношении ПАКУЛОВА Ю.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Глушак В.И. Судьи: Ермолаев А.А. Ким С.С. <данные изъяты> В суде первой инстанции дело рассматривал судья Горбачев А.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 декабря 2011г. по делу № 22 – 5274/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Глушака В.И., судей Ермолаева А.А., Кима С.С., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Ульчского района Хабаровского края Балаева В.В., по кассационной жалобе осужденного Пакулова Ю.А. на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 2 сентября 2011 г., которым Пакулова Ю.А. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты> ранее судимый: - 13.01.2000 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г», ст. 132 ч.2 п.п. «в, д» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, 14.02.2008 г. освобожден в связи с отбытием наказания, - 24.02.2010 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года, постановлением суда от 29.04.2011 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.02.2010 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение адвоката Голикова А.В. о прекращении кассационного производства в части, по кассационному представлению, мнение прокурора Фроловой Н.А. о прекращении кассационного производства в части, по кассационному представлению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Пакулов Ю.А. осужден за кражу имущества ФИО8 в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в жилище. В кассационном представлении прокурор Ульчского района Хабаровского края Балаев В.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает на то, что приговор является незаконным, несправедливым. Суд при назначении наказания не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие наказание. Назначенное наказание является чрезмерно мягким. Пакулов Ю.А. ранее судим, отбывал лишение свободы. 08.09.2011 г., 07.10.2011 г. осужденный Пакулов Ю.А. подал кассационную жалобу с дополнениями на приговор от 2 сентября 2011 г. В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее представление, вправе отозвать это представление до начала заседания суда кассационной инстанции. До начала заседания суда кассационной инстанции в судебную коллегию поступило письмо лица, подавшего представление, об отзыве представления. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что необходимо прекратить кассационное производство в части, по кассационному представлению, и продолжить рассмотрение настоящего дела по кассационной жалобе осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 ч. 3, ст.375 ч.3, ст.377, ст. 378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: прекратить кассационное производство в части, по кассационному представлению прокурора Ульчского района Хабаровского края Балаева В.В., поданному на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 2 сентября 2011 г. Председательствующий: Глушак В.И. Судьи: Ермолаев А.А. Ким С.С. <данные изъяты>