В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Гладун Д.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2011 г. по материалам № 22-5256/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Глушака В.И.,

судей Ермолаева А.А., Кима С.С.,

при секретаре Баранцевой Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Смирновой О.Г. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной

Смирновой О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Голикова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнова О.Г. осуждена 18.12.2006 г. Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения детьми 14-летнего возраста.

Постановлением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 21.09.2007г. отсрочка реального отбывания наказания отменена, Смирнова О.Г. направлена для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова О.Г., отбывая наказание в ФКУ ИК–№ обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.10.2011 г. отказано в удовлетворении этого ходатайства.

В кассационной жалобе осужденная Смирнова О.Г. просит отменить постановление суда. Указывает на то, что постановление является незаконным, необоснованным. Она считается не имеющей взыскания. Она трудоустроена, получила профессию. Она в 2005 г. была травмирована в дорожно-транспортном происшествии.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом учтены положения частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ.

Ходатайство Смирновой О.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, с заслушиванием сторон.

Принимая решение по ходатайству Смирновой О.Г., суд, в соответствии с требованиями закона, учел мнение администрации колонии, которая ходатайство осужденной не поддержала, мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Смирновой О.Г. не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания.

В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Смирновой О.Г., которая отбыла более 2/3 срока наказания, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.

Упомянутые сведения о том, что Смирнова О.Г. нарушила порядок отбывания наказания. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Доводы кассационной жалобы Смирновой О.Г. о том, что она считается не имеющей взыскания, трудоустроена, получила профессию, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Смирновой О.Г. не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания.

Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Смирновой О.Г. лишения свободы, в материалах отсутствуют.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Смирновой О.Г. не может быть удовлетворена.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 октября 2011 года в отношении СМИРНОВОЙ О.Г. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Глушак В.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Ким С.С.

<данные изъяты>