В суде первой инстанции материалы рассматривал судья Гладун Д.В. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 декабря 2011 г. по материалам № 22-5367/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Глушака В.И., судей Ермолаева А.А., Ильиных Н.Л., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденной Янкулевой Ю.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденной Янкулевой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Янкулева Ю.С. осуждена 21.03.2007 г. Хабаровским краевым судом (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 04.03.2008 г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15.10.2010 г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.04.2011 г.) по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 150000 рублей. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Янкулева Ю.С., отбывая наказание в ФКУ ИК–№ обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.10.2011 г. отказано в удовлетворении этого ходатайства. В кассационной жалобе осужденная Янкулева Ю.С. просит постановление от 17.10.2011 г. отменить. Указывает на то, что постановление является незаконным, необоснованным. В местах лишения свободы она успешно трудится, обучается. Сведения из характеристики не могли быть использованы в качестве доказательств, поскольку в характеристике не нашло свое отражение то, что она неоднократно поощрялась администрацией колонии. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Судом учтены положения ст. 9, частей 1, 2 ст.175 УИК РФ, положения ст.79 УК РФ. Ходатайство Янкулевой Ю.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ. Принимая решение по ходатайству Янкулевой Ю.С., суд, в соответствии с требованиями закона, учел мнение представителя администрации колонии, который ходатайство осужденной не поддержал, мнение прокурора об отсутствии оснований для признания Янкулевой Ю.С. не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда об отказе Янкулевой Ю.С., которая отбыла более 1/2 срока наказания, в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Эти сведения всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ. Упомянутые сведения о том, что Янкулева Ю.С. за весь период отбывания наказания 4 раза нарушила установленный порядок отбывания наказания; 2 раза в отношении нее применялись меры взыскания. Эти сведения сомнений у судебной коллегии не вызывают. Как это усматривается из материалов, характеристика Янкулевой Ю.С. составлена начальником отряда, согласована с руководителями подразделений колонии, утверждена начальником колонии. Сведения из характеристики согласуются с показаниями представителя исправительного учреждения в судебном заседании. Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что эти сведения не могли быть использованы в качестве доказательств, являются несостоятельными, судебной коллегией отвергаются. Доводы кассационной жалобы Янкулевой Ю.С. о том, что в местах лишения свободы она успешно трудится, обучается, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, получили правильную оценку в постановлении, когда суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Янкулевой Ю.С. не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания. Судом учтены доводы осужденной (в обоснование ходатайства) о том, что она принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, была поощрена. Эти доводы получили правильную оценку в постановлении, когда суд, с учетом всей совокупности установленных по делу доказательств, отказал Янкулевой Ю.С. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Данные, свидетельствующие о невозможности отбывания Янкулевой Ю.С. лишения свободы, в материалах отсутствуют. Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется. При таких обстоятельствах кассационная жалоба Янкулевой Ю.С. не может быть удовлетворена. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 октября 2011 года в отношении Янкулевой Ю.С. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Глушак В.И. Судьи: Ермолаев А.А. Ильиных Н.Л. <данные изъяты>