В суде первой инстанции дело рассматривал судья Иванкевич В.А. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 декабря 2011г. по делу № 22 – 5420/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Глушака В.И., судей Ермолаева А.А., Ильиных Н.Л., при секретаре Баранцевой Е.О. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. Бикинского городского прокурора Кунафина В.В., по кассационной жалобе осужденного Хована Ю.В. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 25 октября 2011 г., которым Хован Ю.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, ранее судимый - 14.10.2008 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, - 02.03.2009 г. по ст. 112 ч.1 УК РФ, на основании ст. 74 ч.4, ст.70 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении, постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.11.2009 г. изменен вид режима на исправительную колонию общего режима, 06.05.2011 г. постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 22 дня, осужден: по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 02.03.2009 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 02.03.2009 года к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено Ховану Ю.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Избрана в отношении Хована Ю.В. мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Трегубовой И.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Хован Ю.В. признан виновным в угоне автомобиля ФИО9 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при указанных в приговоре обстоятельствах. В кассационном представлении и.о. Бикинского городского прокурора Кунафин В.В. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона, является незаконным и необоснованными. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего. Мнение потерпевшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не выяснялось. В материалах дела отсутствуют данные о надлежащем уведомлении потерпевшего о дате и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется объяснение Хована Ю.В., в котором Хован Ю.В. признался в совершенном им преступлении. Это объяснение необходимо было учесть в качестве явки с повинной, поскольку Хован Ю.В. добровольно сообщил органу следствия информацию, способствующую в раскрытии преступления. В кассационной жалобе осужденный Хован Ю.В. выражает свое несогласие с приговором от 25.10.2011 г., просит о смягчении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 УПК РФ ввиду нарушений уголовно-процессуального закона. По смыслу закона, решая вопрос о назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке, необходимо соблюдать установленное ч. 4 ст. 231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. В судебном заседании следует удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (п.п.9, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»). Как следует из материалов дела, потерпевший ФИО9 был уведомлен 17.10.2011 г. (л.д.77) о судебном заседании, назначенном на 20.10.2011 г. В это судебное заседание потерпевший не явился, рассмотрение дела было отложено на 25.10.2011 г. Потерпевшему 21.10.2011 г. почтой было направлено извещение о рассмотрении дела 25.10.2011 г. Сведений о получении этого извещения потерпевшим нет. В судебном заседании Хован Ю.В. заявил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства (л.д. 72, 94). Суд данное ходатайство удовлетворил. В материалах дела нет сведений о волеизъявлении потерпевшего по поводу ходатайства Хована Ю.В. об особом порядке рассмотрения дела. Таким образом, следует признать, что потерпевший ФИО9 не был надлежащим образом (не менее чем за 5 суток) уведомлен о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, и не имел возможности высказать свою позицию в суде. Судья не выяснив у потерпевшего его отношение к ходатайству Хована Ю.В. об особом порядке рассмотрения дела, нарушил требования ч. 4 ст. 316 УПК РФ. Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку оно лишило потерпевшего гарантированного ч. 2 ст. 42 УПК РФ права на участие в судебном разбирательстве, поэтому влечет за собой отмену состоявшегося судебного решения. С учетом отмены приговора в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, другие доводы кассационного представления, а также доводы кассационной жалобы Хована Ы.В. подлежат проверке при новом рассмотрении дела по существу. Принимая во внимание обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется Хован Ю.В., данные о его личности, судебная коллегия, отменяя приговор с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Бикинского городского Хабаровского края от 25 октября 2011 года в отношении ХОВАНА Ю.В. отменить. Уголовное дело в отношении ХОВАНА Ю,В, направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Избрать в отношении ХОВАНА Ю,В, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кассационное представление и.о. Бикинского городского прокурора Кунафина В.В. считать удовлетворенным. Председательствующий: Глушак В.И. Судьи: Ермолаев А.А. Ильиных Н.Л. <данные изъяты>