В суде первой инстанции дело рассматривал судья Иванкевич В.А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2011г. по делу № 22 – 5302/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Глушака В.И.,

судей Ермолаева А.А., Кима С.С.,

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. Бикинского городского прокурора Кунафина В.В., по кассационной жалобе осужденного Андреева И.Е. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 25 октября 2011 г., которым

Андреев И.Е., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., выступление адвоката Голикова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Андреев И.Е. признан виновным в совершении кражи имущества ФИО9 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении и.о. Бикинского городского прокурора Кунафин В.В. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что приговор является незаконным. Назначенное наказание является несправедливым. Потерпевший не был уведомлен о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции. Дело рассмотрено без учета мнения потерпевшего. У осужденного имеются малолетние дети (трое), это обстоятельство является смягчающим наказание. Андреев дал объяснение, в котором признался в совершении кражи из дома по <адрес>. Это объяснение следовало учесть в качестве явки с повинной.

В кассационной жалобе осужденный Андреев И.Е. выражает свое несогласие с приговором. Считает, что назначенное ему наказание является излишне суровым. Просит назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение. Указывает на то, что он постоянно проживал в одном и том же месте, является инвалидом. У него имеются несовершеннолетние дети (двое).

В возражениях на кассационное представление потерпевший ФИО9 выражает свое согласие с приговором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, доводы кассационной жалобы, доводы возражений на кассационное представление, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, оно рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения. При этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия осужденного по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Андрееву И.Е. назначено в соответствии с положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Андреева И.Е., состояния его здоровья, влияния наказания на исправление Андреева И.Е. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, суд признал наличие малолетних детей у виновного. Эти смягчающие обстоятельства суд правильно учел при назначении наказания осужденному. При назначении наказания суд правильно учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд убедительно мотивировал свое решение об изоляции Андреева И.Е. от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, невозможность назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ и судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с приведенными мотивами.

Суд убедительно мотивировал неназначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, дополнительного наказания в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения Андрееву И.Е. судом определен верно, в соответствии с ст.62 УК РФ, назначенное Андрееву И.Е. наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ подлежит смягчению.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, иное изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.377, ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 25 октября 2011 года в отношении АНДРЕЕВА И,Е. изменить.

Учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной Андреева И.Е.

Смягчить Андрееву И.Е. наказание по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении Андреева И.Е. оставить без изменения, кассационное представление и.о. Бикинского городского прокурора Кунафина В.В. считать частично удовлетворенным. Кассационную жалобу осужденного Андреева И.Е. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий: Глушак В.И.

Судьи: Ермолаев А.А. Ким С.С.

<данные изъяты>