В суде первой инстанции дело слушала судья Клевова Н.Г.

Дело № 22-80

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Нем В.А.

судей: Банновой В.И., Щербаковой И.Т.

при секретаре: Седляр С.Н.

рассмотрела в судебном заседании 17 января 2012 года кассационную жалобу осужденной Трубиновой Ю.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 ноября 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденной Трубиновой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

о приведении на основании ст.10 УК РФ приговора Биробиджанского городского суда ЕАО от 06.08.2010 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 12.10.2010 г. в соответствие с действующим законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи Нем В.А., осужденную Трубинову Ю.В., адвоката Шныра С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденная Трубинова Ю.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 06.08.2010 г. и кассационного определения от 12.10.2010 г. в соответствие с действующим законодательством.

Постановление суда от 16.11.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденной Трубиновой Ю.В. отказано, по основаниям, в нем изложенным.

В кассационной жалобе осужденная Трубинова Ю.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит снизить назначенное ей наказание. Указывает, что судом не учтены изменения, внесенные Федеральным Законом РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ. Также суд не учел, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Ходатайство осужденной Трубиновой Ю.В. рассмотрено в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Еврейской автономной области от 12.10.2010 г.) в качестве смягчающего наказание обстоятельства признан несовершеннолетний возраст осужденной, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Трубиновой Ю.В. должным образом мотивированы и являются правильными. Судебная коллегия соглашается с ними.

Изменений закона, которые бы затрагивали интересы и улучшали бы положение осужденной, после вынесения в отношении неё приговора, не было.

Приговор в отношении осужденной был постановлен 06.08.2010 г., то есть после внесенных изменений Федеральным Законом от 29.06.2009 г.

Доводы жалобы о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления впервые не могут быть рассмотрены судом в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ.

Суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания вследствие признания смягчающих наказание обстоятельств, о чем просила осужденная в своем ходатайстве и ставит вопрос в жалобе.

При таких обстоятельствах, жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 ноября 2011 года в отношении Трубиновой Ю. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: Нем В.А.

Судьи: Баннова В.И.

Щербакова И.Т.

<данные изъяты>