В суде первой инстанции дело слушал судья Сириченко В.Г. ХАБАРОВСКИЙ ФИО2 СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 декабря 2011 года по материалу № 22-5310/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б., при секретаре Третьяковой А.С., рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденной Пинчук А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 октября 2011 года, которым осужденной Пинчук А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения на колонию – поселение. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснение осужденной Пинчук А.В., позицию адвоката Чуганенко А.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Пинчук А.В. осуждена по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 06.06.2007 года (с изменениями, внесенными постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.04.2011 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная Пинчук А.В. обратилась в суд с ходатайством об изменение вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию – поселение. На момент обращения в суд с ходатайством, осужденной отбыто более одной четверти срока наказания по приговору от 06.06.2007 года (начало срока 06.01.2007 года). Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07.10.2011 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано по основаниям, приведенным в постановлении. В кассационной жалобе осужденная Пинчук А.В. выражает несогласие с решением суда, по тем основаниям, что представленные материалы содержат необъективную характеристику, согласно которой она характеризуется отрицательно, вместе с тем она принимает активное участие в жизни отряда и колонии, в культурно-массовых мероприятиях, посещает социально-правовые занятия, к труду относится добросовестно, выполняет разовые поручения, состоит на облегченных условиях содержания. При этом является уравновешенным, спокойным человеком, поэтому полагает, что ее возможно перевести в колонию-поселение. Просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство осужденной Пинчук А.В. рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Как следует из обжалуемого постановления, судом тщательно исследованы представленные материалы, личность осужденной, характеризующие ее данные. В постановлении приведены убедительные мотивы отказа в удовлетворении ходатайства осужденной Пинчук А.В. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, которые признаются судебной коллегией правильными. Согласно ст. 78 ч. 2 п. «в» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. Из исследованных в судебном заседании материалов дела и пояснений представителя администрации учреждения следует, что Пинчук А.В. отбывает наказание в ИК-12 с 05.09.2007 года. На момент рассмотрения ходатайства, ей отбыто более одной четверти срока наказания. С 12.03.2008 года она переведена на облегченные условия отбывания наказания, однако после отказа в удовлетворении ходатайства осужденной о переводе в колонию-поселение 01.02.2011 года, она ухудшила свое поведение, в настоящее время по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет четыре нарушения режима содержания, три из которых допущены в 2011 году, и являются действующими. Дважды в течение года (21.07.2010 года и 22.06.2011 года) Пинчук допустила злостное нарушение режима содержания «не выход на работу без уважительных причин», администрация колонии считает не целесообразным перевод осужденной для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденная Пинчук А.В. не подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. При этом суд всесторонне учел сведения о ее личности за весь период отбывания наказания. Данные характеризующие личность осужденной, подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда. Оснований сомневаться в объективности характеристики и изложенных в ней сведений, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и судебная коллегия, поскольку указанная характеристика с приложенной к ней справкой о поощрениях и взысканиях, составлены начальником отряда, согласованы с представителями администрации учреждения, и утверждены руководителем исправительного учреждения, которые исполняя свои служебные обязанности, не проявляют личной заинтересованности в рассматриваемом ходатайстве осужденного. При таком положении, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы осужденной, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, из материалов судебного производства не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 октября 2011 года в отношении Пинчук А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Пинчук А.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Н.Л. Кайдакова Судьи М.Н. Трубникова И.Б. Королева <данные изъяты>