В суде первой инстанции материал слушал судья Прозапас Н.И.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2011 года по делу № 22-5006\11

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.,

при секретаре Козиной Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Назарова С.Г. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 3 августа 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Назарова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшего постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Назаров С.Г. осужден по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 25.04.2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (присоединено частично в виде 2 месяцев лишения свободы наказание по приговору того же суда от 19.11.2004 года) назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 04.05.2006 года осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 25.04.2006 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же, осужден приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 25.05.2006 года (с учетом изменений, внесенных определением судебного коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 18.07.2006 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО от 21.07.2006 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 25.05.2006 года с наказанием по приговору того же суда от 04.05.2005 года Назарову С.Г. к отбытию назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В постановлении Советско-Гаванского городского суда от 01.03.2010 года судом разрешался вопрос о приведении в соответствие с уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ приговоров в отношении Назарова С.Г., однако в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано, в связи с отсутствием изменений, улучшающих его положение.

03.06.2011 года Назаров С.Г. обратился в Советско-Гаванский городской суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 03.08.2011 года ходатайство осужденного Назарова С.Г. удовлетворено, наказание по приговорам Биробиджанского городского суда ЕАО и постановлению того же суда от 21.07.2006 года снижено.

В кассационной жалобе осужденный Назаров С.Г., не соглашаясь с постановлением суда, считает несущественным снижение ему наказание на 2 месяца, просит смягчить срок наказания, согласно требованиям закона, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, согласно которому данный срок сокращен до ноля. Полагает, что судом не применен ФЗ № 211 от 24.07.2007 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из обжалуемого постановления, данные требования закона в отношении Назарова С.Г. судом выполнены.

С учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, суд пришел к правильному выводу о снижении Назарову С.Г. наказания, назначенного по ч. 3 ст. 158 УК РФ, соответственно со снижением наказания по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для снижения наказания, назначенного Назарову по ч. 3 ст. 162 УК РФ не имеется, так как изменений улучшающих положение осужденного указанным Федеральным законом в редакцию данной статьи не вносилось.

Приводя в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Назарова С.Г., суд руководствовался требованиями части первой статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которой следует, что наказание применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и обоснованно пришел к выводу о смягчении наказания на 1 месяц за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по совокупности преступлений на 2 месяца.

Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением, судебная коллегия не усматривает.

Доводы Назарова о несоразмерности сниженного ему наказания, не могут быть признаны состоятельными, на том основании, что исключение нижнего предела санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, которая согласно положению ч. 2 ст. 56 УК РФ не может быть менее 2 месяцев, не является безусловным основание назначения осужденному минимального наказания, поскольку вид и размер наказания определяет суд постановивший приговор, исходя из принципов уголовного наказания.

В данном случае снижение Назарову наказания на указанный в постановлении срок, соответствует действующему уголовному законодательству.

Обращаясь в суд с ходатайством о применении обратной силы уголовного закона (ст. 10 УК РФ), осужденный не ссылался на изменения, внесенные Федеральным законом № 211 от 24.07.2007 года, о чем впоследствии указал в кассационной жалобе, в связи с чем, суд первой инстанции был лишен возможности рассмотреть его доводы.

При этом, указанным Федеральным законом № 211-ФЗ от 24.07.2007 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму», изменений улучшающих положение осужденного Назарова С.Г. в уголовный Закон не вносилось.

С учетом выше названных обстоятельств, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие технических ошибок в датах приговоров, подлежащих пересмотру, резолютивная часть постановления подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 3 августа 2011 года в отношении Назарова С. Г. изменить, изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции:

приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от 25.04.2006 года в отношении Назарова С.Г. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «а» ст. 70 УК РФ, путем присоединения частично в виде 2 месяцев лишения свободы наказания по приговору того же суда от 19.11.2004 года, определить 2 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от 04.05.2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 18.07.2006 года в отношении Назарова С.Г. изменить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.04.2006 года назначить 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части данные судебные решения оставить без изменения;

приговор Биробиджанского городского суда ЕАО от 25.05.2006 года и кассационное определение судебного коллегии по уголовным делам суда ЕАО от 18.07.2006 года в отношении Назарова С.Г. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы. В остальной части данные судебные решения оставить без изменения;

постановление Биробиджанского городского суда ЕАО от 21.07.2006 года в отношении Назарова С.Г. изменить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 25.05.2006 года с наказанием по приговору того же суда от 04.05.2005 года к отбытию назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Назарова С.Г. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: И.Б. Королева

М.Н. Трубникова