В суде первой инстанции уголовное дело рассматривала судья Назарова С.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2011 года по делу № 22-5152\11

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.,

при секретаре Николаеве Р.С.,

рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бережнова С.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 октября 2011 года, которым:

Бережнов С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 23.06.2004 года по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 27.08.2004 года по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 166 ч 2 п. «а», 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ (с учетом определения Хабаровского краевого суда от 16.11.2004 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет;

3) 14.03.2005 года по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 70 УК РФ (с присоединением наказаний по приговорам от 27.08.2004 года и от 23.06.2004 года) к 6 года 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 04.02.2011 года

осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 04.10.2011 года.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, пояснение адвоката Литовкина А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бережнов С.А. признан виновным в краже имущества из цеха по производству мебели ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 по 01.30 по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный Бережнов С.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Бережнов С.А. просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему наказания, учитывая, что на момент совершения преступления он работал, его гражданская жена находится на 4-ом месяце беременности, смягчающим обстоятельством просит признать добровольное содействие в раскрытии преступления.

В возражениях прокурор просит приговор суда оставить без изменения, так как при назначении наказания судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на определение наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

При рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судом полностью соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В части юридической квалификации содеянного судебная коллегия находит приговор суда в отношении Бережнова С.А. законным и обоснованным.

Назначая наказания, суд в полной мере учел положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Бережнова С.А., его удовлетворительную характеристику, раскаяние в содеянном, признание вины, фактическое отсутствие материального ущерба, а также смягчающее обстоятельство - активное способствование розыску имущества добытого преступным путем, и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Данных о том, что Бережнов С.А. состоит в браке и его жена беременна, материалы дела не содержат, как и сведений о наличии у него постоянного места работы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания назначенного приговором суда и доводы кассационной жалобы в данной части подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 4 октября 2011 года в отношении Бережнова С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бережнова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: И.Б. Королева

М.Н. Трубникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>