В суде первой инстанции материал рассматривал судья Красюков О.Д.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2011 года по делу № 22-5108\11

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.,

при секретаре Баженовой И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденной Андрущенко Г.Н. на постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденной

Андрущенко Г. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснение осужденной Андрущенко Г.Н. и позицию адвоката Перелыгина А.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Андрущенко Г.Н. осуждена приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.12.2002 года по ст. 159 ч. 3 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Андрущенко Г.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведение данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.09.2011 года данное ходатайство удовлетворено, действия Андрущенко Г.Н. по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 19.12.2002 года переквалифицированы на ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) с учетом редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года, по которой определено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Андрущенко Г.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным в части назначенного наказании, при этом указывает, что суд не учел, что на момент постановления приговора ей назначалось минимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы, после чего в данную статью вносились изменения, в результате которых минимальное наказание было снижено сначала до 2 лет, а затем в марте 2011 года, нижний предел санкции статьи был вообще исключен, кроме того в санкцию статьи было включено наказание виде штрафа, поэтому она полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет отвечать требованиям закона. Считает, что при рассмотрение ее ходатайства, судом не выполнены требования постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 20.04.2006 года о сокращении назначенного наказания в пределах предусмотренных новым уголовным законом. Кроме того, за время прошедшее с 1997 года, когда имели место события преступления, прошло значительное время, в течение которого она ни в чем предосудительном замечена не была, потерпевшего по делу нет, ущерб никому не причинен, просит смягчить ей наказание, определив его в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При разрешении ходатайства осужденной Андрущенко Г.Н., судом тщательно исследованы все материалы дела и с учетом внесенных изменений в уголовный закон, правильно переквалифицированы ее действия в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижено наказание, выводы суда в данной части мотивированы и отвечают требованиям закона.

Оснований не согласится с решением суда, у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что при вынесении постановления судом не учтены разъяснения Конституционного суда РФ, не обоснованы, так как при рассмотрении ходатайства суд в полной мере учел требования закона.

Назначенное наказание соответствует требования ст. 60, 6 УК РФ и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2011 года в отношении Андрущенко Г. Н. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: М.Н. Трубникова

И.Б. Королева

<данные изъяты>

<данные изъяты>