кассационное опеределение №22-4467/2011



В суде первой инстанции уголовное дело рассматривал судья Мельник С.Ю.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2011 года по делу № 22-4467\11

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Приваловой Л.Ю. Акулова В.Г.

при секретаре Ван Я.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Панкина С.В. на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 7 сентября 2011 года, которым

Панкин С. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 04.03.2005 года приговором Спасского районного суда Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 24.07.2006 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 7 дней;

- 28.07.2008 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.03.2005 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

- 29.07.2008 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима; 19.10.2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 25 дней;

- 21.07.2011 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 29.07.2008 года и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 28.07.2011 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 29.07.2008 года и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 28.07.2011 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 21.07.2011 года окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 09.08.2011 года приговором Центрального районного суда г.Хабаровска по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 28.07.2011 года окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам судов от 21.07.2011 года, от 28.07.2011 года, от 09.08.2011 года окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок отбывания наказания исчислен с 7 сентября 2011 года.

В срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору суда от 09.08.2011 года с 21.07.2011 года по 06.09.2011 года включительно.

Взыскано с Панкина С.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.Ю., полагавшей приговор суда подлежит изменению, выступление осужденного Панкина С.В. путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, позицию адвоката Титова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Панкин С.В. осужден за открытое хищение денежных средств у ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Панкин С.В., не оспаривая свою вину в совершенном преступлении, просит приговор суда пересмотреть вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания и снизить срок наказания, ссылаясь на то, что он болен <данные изъяты>. Полагает, что его действия подлежат квалификации в редакции закона от 07.03.2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Никонова Е.Б. считает приговор суда обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.

Вывод суда о виновности Панкина С.В. в совершении преступления основан на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Действия Панкина С.В. правильно квалифицированы судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Поскольку, преступление Панкиным С.В. совершено 29.03.2011 года, то есть в период действия Федерального закона от 7 марта 2011 года № ФЗ-26, действия осужденного не подлежат переквалификации на новую редакцию закона.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность Панкина С.В.., смягчающие наказания обстоятельства – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболеваний, отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

При назначении наказания судом учтены заболевания у Панкина С.В., поэтому доводы осужденного следует признать несостоятельными.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в соответствии со ст.382 УК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

При назначении окончательного наказания Панкину С.В. в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам судов от 21.07.2011 года, от 28.07.2011 года, от 09.08.2011 года.

Поскольку, наказание, назначенное по приговору суда от 21.07.2011 года частично присоединено в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору суда от 28.07.2011 года (по ст. 161 ч. 1 УК РФ) частично присоединено с наказание по приговору суда от 09.08.2011 года, сложение наказания по приговору от 21.07.2011 года подлежит исключению.

Окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит смягчению.

Кроме этого, необходимо исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о необходимости отмены условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ и применении ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 ч.3 УК РФ судебной коллегией учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть совершенного преступления, личность Панкина С.В.., смягчающие наказания обстоятельства – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболеваний, отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.377, ст.378, определение" target="blank" data-id="34311">ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 7 сентября 2011 года в отношении Панкина С. В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание о необходимости отмены условно-досрочного освобождения в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ и применении ст. 70 УК РФ.

Назначить Панкину С.В. в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ст. 161 ч. 1 УК РФ с наказанием, назначенным по приговорам Центрального районного суда г.Хабаровска от 28.07.2011( за преступление по ст. 159 ч.2 УК РФ) года и от 09.08.2011 года в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Панкина С.В. считать частично удовлетворенной.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова.

Л.Ю. Привалова

Судьи В.Г. Акулов