В суде первой инстанции уголовное дело рассматривал судья Пронин А. А.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

От 25 октября 2011 года по делу № 22-4417\11

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Акулова В.Г. Трубниковой М.Н.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Утробина И.О. на постановление Ленинского районного суда, г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от20 июля 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Утробина И.О. о приведении приговора в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О. полагавшей постановление суда оставить без изменения, пояснения адвоката Мотора Д.В. и осужденного Утробина И.О. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Утробин И.О. осужден приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре от 02.02. 2010 года по ст.30 ч. 3,161 ч. 2 п. А В Г, 161 ч. 2 п. Г, 69 ч. 3 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Утробин И.О. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его, переквалифицировал действия осужденного Утробина И.О. на статьи УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, снизив по каждой статье наказание.

В кассационной жалобе осужденный Утробин И.О. не соглашаясь с решением, указывает, что суд необоснованно не применил изменения внесенные в уголовный закон от 27.12. 2010 года, кроме того не учтены данные о его личности, а также требования закона о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 10 УКРФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из постановления суда, которым принято решение по ходатайству осужденного Утробина И.О. требования закона в данной части выполнены в полном объеме.

Разрешая ходатайство осужденного Утробина И.О. суд с учетом изменений внесенных в уголовный закон ФЗ-26 от 7 марта 2011 года переквалифицировал действия осужденного на ст. ст. 161 УК РФ в редакции нового закона, так как она улучшает положение осужденного и снизил размер назначенного наказания за каждое преступление, и назначенное наказание по ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Оснований не согласится с принятым судом решение, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного Утробина И.О. о не применении судом изменений внесенных в уголовный закон от 27.12. 2010 года ФЗ- 377, удовлетворению не подлежат, так как изменений в редакцию ст. 161 УК РФ указанным осужденным Утробиным И.О. законом не вносилось. Изменения внесенные в уголовный закон от 27.12. 2009 года, уже действовали на момент постановления в отношении Утробина приговора от 2 февраля 2010 года.

Наказание, назначенное Утробину И.О. соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Ленинского районного суда Комсомольска на Амуре от 20 июля 2011 года в отношении Утробина И. О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: М.Н. Трубникова

В.Г. Акулов.