В суде первой инстанции материал рассматривал судья Акимцов О.Ю. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 ноября 2011 года по делу № 22-4831\11 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Трубниковой М.Н., Приваловой Л.Ю., при секретаре Ван Я.С., рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденной Перминовой Н.М. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденной Перминовой Н. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о приведении приговора в соответствие в порядке ст. 10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Перминова Н.М. осуждена приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 6 апреля 2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 82 УК РФ) окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Перминова Н.М. обратилась в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствии с действующим уголовным законодательством. Суд, удовлетворил ходатайство осужденной Перминовой Н.М. переквалифицировал ее действия по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 6 апреля 2009 года на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), снизив наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, окончательное наказание назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденная Перминова Н.М., считает, что суд снизив ей наказание по ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев, не учел характер и степень общественной опасности преступления, за которое она осуждена, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание, а именно признание вины, глубокое и искреннее раскаяние в содеянном, наличие троих детей, у которых она единственный родитель, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Суд, приводя в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 6 апреля 2009 года, на основании ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу о необходимости переквалифицировать действия Перминовой Н. М. на п. «а» ч. 2 ст. 70 УК РФ. Определенное судом наказание, соответствует общим принципам назначения наказания и его целям, установленным положениями ст. ст. 6 и 43 УК РФ, и оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением, у судебной коллегии не имеется. Доводы осужденной Перминовой о дополнительном сокращении ей срока наказания, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку противоречат требованиям ст. 6 ч. 1 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о смягчении Перминовой срока наказания, в размере определенном постановлением суда, что соответствует характеру и степени содеянного, данным о ее личности, влиянию назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Назначенное Перминовой наказание соответствует требования ст. 60 УК РФ и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Вместе с тем, внося изменения в приговор суда от 6 апреля 2009 года, не были внесены изменения в кассационное определение Хабаровского краевого суда от 7 июля 2009 года, которым данный приговор был пересмотрен и оставлен без изменения, в связи с чем обжалуемое постановление суда подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2011 года в отношении Перминовой Н. М. изменить: дополнить указанием об изменении кассационного определения Хабаровского краевого суда от 7 июля 2009 года. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Перминовой Н.М. - без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: Л.Ю. Привалова М.Н. Трубникова <данные изъяты> <данные изъяты>