В суде первой инстанции уголовное дело рассматривал судья Сириченко В.Г.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2011 года по материалу № 22-5071/2011

г. Хабаровск

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденной Витрук В.Г. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ года, которым рассмотрено ходатайство осужденной

Витрук В. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о приведение в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора, в порядке ст. 10 УК РФ и снижение назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Витрук В.Г. осуждена приговором Сахалинского областного суда от 16.11.2006 года по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 28.03.2007 года приговор оставлен без изменения.

Витрук В.Г. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора от 16.11.2006 года, в связи с изменениями, внесенный в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Суд удовлетворил ходатайство Витрук В.Г., изменил приговор Сахалинского областного суда от 16.11.2006 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 28.03.2007 года, смягчил наказание назначенное по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года) до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Витрук В.Г., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что при рассмотрение ее ходатайства о смягчение наказания не приняты во внимание конституционные нормы, а также положение статьи 10 УК РФ, согласно которым при приведение приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того на какой стадии принимается это решение, подлежат применению как общие, так и специальные правила, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, и при рецидиве преступлений, что способствует реализации принципа справедливости. Просит максимально снизить ей назначенное наказание, ввиду ухудшения состояния здоровья и осознания содеянного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Суд, разрешая по существу ходатайство осужденной Витрук В.Г. в порядке ст. 10 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, установленных при постановлении приговора от 16.11.2006 года, а именно явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, которые предусмотрены п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о применении положения ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона № 141 от 29.06.2009 года и снижение назначенного по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ наказания.

Выводы суда в постановлении мотивированы и отвечают требованиям закона. Оснований не согласится с решением суда, у судебной коллегии не имеется.

Приводя в соответствие с действующим уголовным законом приговор в отношении Витрук В.Г., суд руководствовался общими принципами и правилами назначения наказания.

Согласно требованиям части первой статьи 6 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и с учетом вышеизложенного, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о смягчении ей наказания на 1 месяц.

При таком положении доводы кассационной жалобы осужденной Витрук В.Г. о том, что суд не в полной мере применил изменения, внесенные ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, не учел ее раскаяние в содеянном, являются необоснованными.

Данных о наличие у Витрук заболевания, препятствующего отбыванию наказания, материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденной являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 сентября 2011 года в отношении Витрук В. Г. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

Судьи: И.Б. Королева

М.Н. Трубникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>