В суде первой инстанции дело слушал судья Акимцов О.Ю. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 ноября 2011 года по материалу № 22-4767/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Королевой И.Б., Трубниковой М.Н., при секретаре Третьяковой А.С., рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Шорниковой Н.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Шорниковой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, на колонию – поселение. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, пояснение осужденной Шорниковой Н.С., позицию адвоката Леонтьева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шорникова Н.С. осуждена по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от 05.12.2007 года (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28.02.2011 года) по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Осужденная Шорникова Н.С. обратилась в суд с ходатайством об изменение вида исправительного учреждения на колонию – поселение. На момент обращения в суд с ходатайством, осужденной отбыто более одной четверти срока наказания по приговору от 05.12.2007 года (начало срока 28.09.2007 года). Постановлением суда Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.09.2011 в удовлетворении указанного ходатайства отказано по основаниям, приведенным в постановлении. В кассационной жалобе осужденная Шорникова Н.С. выражает несогласие с постановлением суда, и указывает, что принимая решение об изменении вида исправительного учреждения, суд должен учитывать изменение социальных и нравственных установок осужденного, приобретение им новых профессий, навыков, его становление на путь исправления. Также суд должен учитывать мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о том, есть ли основания для удовлетворения ходатайства осужденного. Считает, что имеющееся у нее взыскание малозначительно. Указывает, что с иском она согласна, своих доходов не скрывает, предпринимала попытки к трудоустройству. Однако отсутствие в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительного листа, не может быть поставлено ей в вину, так как свидетельствует о ненадлежащей работе судебных приставов. Обращает внимание на то, что имеет первую судимость, до которой ни разу не привлекалась к уголовной ответственности, ее второй ребенок находится в доме ребенка при колонии-поселении №, чтобы находиться рядом с ним она ходатайствует об изменение ей вида исправительного учреждения. Тяжесть содеянного, она осознала, в совершенном раскаялась. Просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство осужденной Шорниковой Н.С. рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Судом в постановлении приведены убедительные мотивы по которым, ходатайство осужденной Шорниковой Н.С. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, отклонено, и которые признаются судебной коллегией правильными. Выводы суда подтверждаются документами, составленными в соответствии с законодательством, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда. Согласно ст. 78 ч. 2 п. «в» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. Из исследованных в судебном заседании материалов дела и пояснений представителя администрации учреждения следует, что Шорникова Н.С. прибыла 30.04.2008 в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю из ИК-10 с.Горное, где характеризовалась положительно, нарушений установленного режима не допускала. С 08.10.2007 содержалась в СИ-1 г.Южно-Сахалинска, где допустила 1 нарушение, за которое в дисциплинарном порядке наказана не была, проведена профилактическая беседа. В ИК-12 20.11.2009 была уволена за недобросовестное отношение к труду, с 31.03.2010 трудоустроена, установленный порядок отбывания наказания не нарушает. С июня 2009 года стала принимать участие в жизни отряда, за что имеет 2 поощрения. Переведена на облегченные условия отбывания наказания приказом № 251 от 16.10.2009 года. Имеет непогашенный иск. Администрация колонии считает целесообразным перевод осужденной для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что осужденная Шорникова Н.С. не подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. При этом суд всесторонне учел данные о ее личности за весь период отбывания наказания. Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из постановления указание суда на то, что осужденная Шорникова Н.С. иск не погашает, мер к розыску исполнительного листа не принимает, поскольку находясь в местах лишения свободы, при отсутствии исполнительного документа Шорникова Н.С. лишена возможности погашать гражданский иск по приговору суда, и уж тем более каким-либо образом принимать меры к его розыску. Нарушений, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 сентября 2011 года в отношении Шорниковой Н. С. изменить. Исключить из постановления указание суда о том, что осужденная Шорникова Н.С. иск не погашает, мер к розыску исполнительного листа не принимает. В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Шорниковой Н.С. - без удовлетворения. Председательствующий: Н.Л. Кайдакова Судьи И.Б. Королева М.Н. Трубникова <данные изъяты>