В суде первой инстанции уголовное дело рассматривал судья Качковская Е.Е.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

От 11 октября 2011 года по делу № 22-4240 \11

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н. Королевой И.Б.

при секретаре Ван Я.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Заруцкого С.П. на постановление Ванинского районного суда, Хабаровского края от 11 августа 2011 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д. О. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заруцкий С.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 2 ноября 2010 года Северского городского суда, Томской обл, которым он осужден по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы в соответствии с действующим законодательством.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворил его, переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, снизив по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Заруцкий С.П. не соглашаясь с решением суда, указывает, что судом не учтено, что на его иждивении находится отец- гипертоник, перенесший два инсульта и нуждающийся в уходе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, Смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд в порядке, предусмотренном ст. 397 п. 13 УПК РФ, правильно рассмотрел ходатайство осужденного о смягчении наказания вследствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу, и с учетом изменений внесенных в Уголовный кодекс РФ, внесенными изменениями от 7 марта 2011 г. ФЗ- 26 назначил новое наказание.

При определении размера наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, конкретные обстоятельства дела.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона и уголовного закона при разрешении ходатайства осужденного не установлено.

Постановление суда судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о нахождении у него на иждивении нетрудоспособного отца не подтверждаются материала дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 августа 2011 года в отношении Заруцкого С. П. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

И.Б. Королева

Судьи: М.Н. Трубникова.