В суде первой инстанции уголовное дело рассматривал судья Беккер Т.Л.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

От 13 октября 2011 года по делу № 22-4277\11

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Акулова В.Г. Трубниковой М.Н.

при секретаре Ван Я.С.

Рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Слепнева И.Н., на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 августа 2011 года

Которым: Слепнев И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>., ранее судимый:

1) 18.10.2010 г. Центральным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы, постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 11.04. 2011 года приговор изменен, снижено наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселения.

Осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ ( в редакции закона от 7.03.2011 года ) на 1 год 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., доводы осужденного Слепнева И.Н. и адвоката Тришиной Л.Ю. о смягчении назначенного судом наказания, мнение прокурора Ким Д.О. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Слепнев И.Н. признан виновным в открытом хищении имущества потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>.

В судебном заседании осужденный Слепнев И.Н. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Слепнев И.Н. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное судом наказание, учитывая его признательные показания и явку с повинной. Просит определить наказание не связанное с лишением свободы, т. к. у него на иждивении находится жена и ребенок.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

В части юридической квалификации содеянного судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ и определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, размер наказания не превышает срок, установленный положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Слепневу И.Н., суд учитывал как смягчающие наказания обстоятельства, к которым относится признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Учтено и то, что ранее Слепнев И.Н. не судим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем с учетом личности подсудимого и его отрицательной характеристики суд пришел к выводу о назначении наказания связанного с лишением свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия находит выводы суда в части размера и вида наказания обоснованными и мотивированными.

Доводы кассационной жалобы о наличии на иждивении Слепнева И.Н. жены и малолетнего ребенка не подтверждаются представленными материалами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12 августа 2011 года в отношении Слепнева И. Н. оставить без изменения кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Л. Кайдакова

В.Г. Акулов.

Судьи:

М.Н. Трубникова.