В суде первой инстанции уголовное дело рассматривала судья Таранцова И.Г. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 ноября 2011 года по делу № 22-5009/2011 г. Хабаровск Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Королевой И.Б., Приваловой Л.Ю., при секретаре Третьяковой А.С., рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе Кармазина И.А. на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 28 сентября 2011 года, которым Кармазин И. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: - 01.02.2010 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.07.2009 года и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31.01.2011 года освобожден условно-досрочно 11.02.2011 года сроком на 2 месяца 29 дней; осужден по связи с чем, претензий он не имеет. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Белов М.В. указывает на необоснованность доводов жалобы осужденного Кармазина И.А., считает назначенное ему наказание справедливым, соответствующим требованиям ст. 316 УПК РФ, поэтому просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным. При рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судом полностью соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ. Юридическая квалификация содеянного Кармазинным И.А. по установленный положением ст. 316 ч. 7 УПК РФ. При назначение наказания Кармазину И.А., суд учитывал среднюю тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно активного способствования раскрытию преступления и возмещение ущерба, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, и пришел к правильному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Указанные в приговоре мотивы принятого судом решения обоснованы, и оснований с ними не согласится, у судебной коллегии не имеется. Наличие у Кармазина И.А. постоянного места жительства и работы не является безусловным основанием для назначения ему более мягкого наказания, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали совершению Кармазиным данного преступления, поэтому для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, ему определено наказание в виде лишения свободы. Данных о том, что гражданская супруга Кармазина И.А. беременна, как и о том, что ущерб для потерпевшего незначительный, материалы уголовного дела не содержат. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, послуживших основанием к отмене приговора, по настоящему делу судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 28 сентября 2011 года в отношении Кармазина И. А. оставить без изменения, кассационную жалобу Кармазина И.А. – без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи: И.Б. Королева Л.Ю. Привалова <данные изъяты> <данные изъяты>