В суде первой инстанции материал рассматривал судья Швец А.И. ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 ноября 2011 года материал № 22-4546/2011 Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Кайдаковой Н.Л., судей: Королевой И.Б., Приваловой Л.Ю., при секретаре Третьяковой А.С., рассмотрела в судебном заседании 29 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Новокшонова А.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре, Хабаровского края от 26 июля 2011 года, которым Новокшонову А. А., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Кайдаковой Н.Л., мнение прокурора Ким Д.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Новокшенов А.А. осужден приговором Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 10 августа 2007 года по 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока 9 мая 2007 года, конец срока 8 мая 2013 года, Осужденный Новокшонов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учел, что Новокшонов А.А., характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления, за весь период отбывания наказания имеет одно поощрение, полученное им 12.05.2011 года, согласно психологическому заключению нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Также судом учтено мнение администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения. В кассационной жалобе осужденный Новокшонов А.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судом необоснованно учтено психологическое заключение, как не основанное на законе. Недостаточно объективно суд учел мнение администрации и прокурора, позиция которых не может быть связана с позицией суда. Судом не мотивирован отказ в условно-досрочном освобождении. Указывает, что он положительно характеризуется, за время отбывания наказания получил ряд специальностей, взысканий не имеет, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, на меры воспитательного характера реагирует правильно, поощрялся, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, сохраняет социально-полезные связи. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда. Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Согласно ст.175 УИК РФ и ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность за весь период отбывания наказания. Судом принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания; учтены данные, характеризующие его личность исходя из представленного характеризующего материала, содержащего сведения о личности осужденного, его поведении за все время отбывания наказания. При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения суд учел, что Новокшонов А.А. отбыл 2/3 части наказания, имеет одно поощрение; согласно мнения администрации исправительного учреждения и психолога, условно-досрочное освобождение осужденного преждевременно. Выводы суда, приведенные в постановление, основаны на всестороннем учете данных о поведении Новокшонова А.А. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Судом также обоснованно учтено мнение представителя исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Доводы осужденного о том, что судом необоснованно учтены мнение представителя администрации учреждения и заключение психолога несостоятельны, поскольку при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания учитываются все данные о его личности, его поведение до и после совершения преступления, отношение к труду, к содеянному, к другим осужденным и т.п., что в совокупности может свидетельствовать о его опасности для общества, или утрате такой опасности. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, судебной коллегией не установлено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края от 26 июля 2011 года в отношении Новокшонова А. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Н.Л. Кайдакова Судьи И.Б. Королева Л.Ю. Привалова <данные изъяты> <данные изъяты>