В суде первой инстанции дело слушал судья Дрюпин А.В.

Дело № 22-308/12

г. Хабаровск 17 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.,

судей: Трубниковой М.Н., Королевой И.Б.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мартьянова А.А. на приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2011 года, которым

Мартьянов А. А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 15.03.2005г. Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.3, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден пот отбытию наказания 22.03.2007г.;

- 18.09.2008г. тем же судом по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 05.03.2009г. тем же судом по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 26.07.2011г. условно-досрочно на основании постановления Советско-Гаванского городского суда от 08.07.2011г. на 1 месяц 25 дней;

осужден:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденного Мартьянова А.А., адвоката Юшенко П.И., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Ким Д.О., полгавшей приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мартьянов А.А. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 28 сентября 2011г., около 17 час. 05 мин. и около 18 час. 30 мин., в <данные изъяты>.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Мартьянов А.А., не соглашаясь с приговором в связи с его суровостью, просит применить к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ. Указывает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, положительные характеристики, <данные изъяты>, суд не учел влияние наказания на условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимый, его защитник, потерпевший и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного судом верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, при этом судом учтено характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи, данные, характеризующие личность Мартьянова А.А., смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции – явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, удовлетворительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность жены, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия. При этом вывод суда мотивирован в приговоре.

Те обстоятельства, о которых осужденный указывает в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении наказания.

Местом отбывания наказания судом верно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2011г. в отношении Мартьянова А. А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи: Трубникова М.Н.

Королева И.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>