В суде первой инстанции дело слушал судья Красюков О.Д.

Дело № 22-224/12

г. Хабаровск 12 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кайдаковой Н.Л.,

судей: Трубниковой М.Н., Приваловой Л.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Никитиной Е.Ю., кассационному представлению заместителя прокурора Центрального района г. Хабаровска Степанищева В.Н. на приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 ноября 2011 года, которым

Никитина Е. Ю., <данные изъяты> ранее судимая:

- 14.07.2000г. мировым судьей судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска по ст. 157 ч.1, ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 5%;

20.10.2010г. Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 232 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока отбывания – 20.04.2011г.,

осуждена:

по ст. 232 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 20.10.2010г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Трубниковой М.Н., пояснения осужденной Никитиной Е.Ю., адвоката Закоморной А.Н., поддержавших доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Никитина Е.Ю. признана виновной в том, что в период с декабря 2010 года до 21 января 2011г. умышленно, незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору, содержала притон для потребления наркотических средств, путем незаконного, систематического предоставления принадлежащего ей жилища, а именно комнаты 4 секции 7 в <адрес>, своим знакомым.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденная Никитина Е.Ю., не соглашаясь с приговором, просит оставить ей прежний режим содержания колонию-поселение. Не отрицая своей вины, осужденная просит учесть, что ранее она находилась под воздействием систематического употребления наркотиков, с 20.04.2011г. отбывает наказание в колонии-поселении, где пересмотрела свое поведение, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, нарушений не имеет.

В кассационном представлении прокурор, не соглашаясь с приговором, просит его отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливости назначенного наказания, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд в нарушение ст. 307 УПК РФ не мотивировал возможность применения или неприменения дополнительного наказания. Также не мотивированным является принятое судом решение о назначенном наказании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказали все участники уголовного судопроизводства: - подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель. Таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда первой инстанции не имелось.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденной судом верно квалифицированы по ст. 232 ч. 2 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Никитиной Е.Ю., смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции – признание вины, активное способствование раскрытию преступления, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления, и является справедливым.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ судом не установлено, не находит их и судебная коллегия.

Неуказание о неприменении судом дополнительного наказания не может являться основанием к отмене приговора, о чем ставится вопрос в кассационном представлении.

Местом отбывания наказания судом верно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, определена исправительная колония общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 ноября 2011г. в отношении Никитиной Е. Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий Кайдакова Н.Л.

Судьи: Трубникова М.Н.

Привалова Л.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>