В суде первой инстанции слушал дело судья Станкевич К.К. Дело № 22-5470/11 г. Хабаровск 27.12.2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Приваловой Л.Ю., судей Акулова В.Г., Королёвой И.Б. рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года дело по кассационному представлению и.о. заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н. на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2011 года, которым Каптеров А. С., <данные изъяты>, не судимый; осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения адвоката Барашковой Л.М., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления частично, судебная коллегия установила: Каптеров А.С. осужден за кражу, т.е. тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 15 июня 2011 года в период времени с 07 часов 23 минут до 8 часов 10 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Каптеров А.С. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Каменев А.Н. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом необоснованно установлено наличие рецидива преступлений в действиях Каптерова А.Н., поскольку преступления, за которые он был осужден ранее, совершены в несовершеннолетнем возрасте. Данное обстоятельство повлекло назначение несправедливого наказания. Судимости Каптерова А.С. на момент совершения преступления погашены и подлежат исключению из вводной части приговора. Выводы суда о том, что ущерб потерпевшей не возмещен, не соответствуют материалам дела, поскольку исковых требований последней не заявлялось. Кроме того, судом неверно определен вид исправительного учреждения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор в отношении Каптерова А.С. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ. Действия осужденного квалифицированы верно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. Вопреки доводам кассационного представления, представленные материалы не содержат данных о возмещении осужденным ущерба, причиненного преступлением. Вместе с тем, доводы кассационного представления о необоснованном признании в действиях осужденного рецидива преступлений, судебная коллегия находит верными. Из материалов уголовного дела усматривается, что судимости Каптерова А.С. по приговорам Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 05 марта 2002 года, 23 октября 2002, 22 января 2003 года с учетом тяжести преступлений и условно-досрочного освобождения 14 августа 2007 года, являются погашенными. При таких обстоятельствах из приговора подлежат исключению указание на наличие в действиях Каптерова А.С. рецидива преступлений, указание на данные судимости во вводной части приговора и в соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено в колонии-поселении. С учетом вносимых в приговор изменений назначенное Каптерову А.С. наказание в виде лишения свободы судебная коллегия находит необходимым снизить. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 октября 2011 года в отношении Каптерова А. С. изменить: - исключить из приговора указание на судимости Каптерова А.С. по приговорам Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 05 марта 2002 года, 23 октября 2002, 22 января 2003 года; - исключить из приговора указание на наличие в действиях Каптерова А.С. рецидива преступлений; - снизить назначенное Каптерову А.С. наказание по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ до 4 месяцев 20 дней лишения свободы без ограничения свободы; - в соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Каптёрову А.С. местом отбывания наказания вместо исправительной колонии строгого режима колонию-поселение. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и.о. заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Каменева А.Н. считать удовлетворенными частично. председательствующий: Привалова Л.Ю. судьи: Королёва И.Б. Акулов В.Г.