В суде первой инстанции слушала дело судья Буленок Г.Ф.

Дело № 22-101/2012

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 19.01.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Яковлевой Н.В., Митасова Н.Н.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Жуйкова С.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Жуйкова С. С., <данные изъяты>, о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора от 26.12.2007 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., адвоката Францеву Л.В., поддержавшую кассационную жалобу и просившую постановление отменить, а также мнение прокурора Фроловой Н.А., просившую постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жуйков С.С. осужден приговором Хабаровского краевого суда от 26.12.2007 года с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.105 ч.2 п. «а,ж,к» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 октября 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Жуйкова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством:

наказание, назначенное по приговору от 26.12.2007 года по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы;

наказание по ст.105 ч.2 п. «а,ж,к» УК РФ снижено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы;

наказание по ст.167 ч.2 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

окончательно наказание, назначенное Жуйкову в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Жуйков С.С., не соглашаясь с постановлением, указал, что суд, приводя приговор в соответствие с действующим законодательством, не учел, что преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте, что, по его мнению, заслуживает снисхождения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление суда указанным требованиям не соответствует.

Согласно п.2 и п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Жуйков С.С., заявивший ходатайство о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ постановленного в отношении него приговора, приговором Хабаровского краевого суда от 26.12.2007 года осужден в том числе и по ст.ст. 105 ч.2 п. «ж», 105 ч.2 п. «а,ж,к» УК РФ, преступления им совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Однако при наличии оснований, предусмотренных п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, суд первой инстанции реальное участие адвоката в деле не обеспечил.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что рассмотрение судом ходатайства в отсутствие защитника ограничило возможности осужденного осуществить предоставленные законом права.

Таким образом, следует признать, что судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения, что в соответствии со ст.ст.379 ч.1 п.2, 381 ч.1 УПК РФ, является основанием отмены постановления с передачей материалов дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть отмеченные недостатки, тщательно исследовать представленные материалы дела, а также иные доводы кассационной жалобы осужденного, дав им объективную и всестороннюю оценку.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 31 октября 2011 года в отношении Жуйкова С. С. - отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Жуйкова С.С. считать удовлетворенной частично.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Яковлева Н.В.

Митасов Н.Н.