В суде первой инстанции дело рассматривал судья Киселев С.А.

Дело № 22-50\2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 24.01.2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Соловьевой Е.И.

судей: Митасова Н.Н., Яковлевой Н.В.

при секретаре: Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гвоздкова С.А. на постановление судьи Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Гвоздкову С. А., <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Е.И., осужденного Гвоздкова С.А., поддержавшего кассационную жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 13.07.2010 года Гвоздков С.А. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 13.07.2010 г. Конец срока – 12.07.2012 года.

09.08.2011 г. Гвоздков С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.10.2011 г. отказано в удовлетворении этого ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Гвоздков С.А., не согласившись с постановлением, просит разобраться в деле. Указывает, что он, хотя и не имеет поощрений, однако положительно характеризуется администрацией колонии, поэтому считает, что заслуживает условно-досрочного освобождения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение об отказе в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания произведено в установленном законом порядке.

Приведенные в постановлении мотивы принятого решения подтверждены материалами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из представленных суду материалов, осужденный за весь период отбывания наказания взысканий и поощрений не имеет. При этом в материалах дела имеются сведения о том, что Гвоздков 21.09.2010 года, находясь в СИЗО-№, допустил нарушение режима содержания, за что ему был объявлен выговор.

При принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, время нахождения его в колонии, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о нецелесообразности применения к Гвоздкову условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку отсутствие поощрений за весь период отбывания наказания, не свидетельствует о том, что осужденный в условиях изоляции от общества встал на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение

постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12 октября 2011 г. в отношении Гвоздкова С. А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гвоздкова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Соловьева Е.И.

Судьи: Митасов Н.Н.

Яковлева Н.В.