В суде первой инстанции дело рассматривал судья Шмарин А.И. № 22-5145 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе председательствующего Кайдаковой Н.Л. судей Королевой И.Б., Трубниковой М.Н. при секретаре Стриженко Е.О. рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Нестерова П.А. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 октября 2011 года, которым Матвеев А. А., <данные изъяты> ранее судимый: - 25.11.2010 года приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 год, осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.11.2010 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию данным приговором частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединено не отбытое наказание по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.11.2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения адвоката Резановой Т.А.(представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Матвеев А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО6 на сумму <данные изъяты>, с незаконным проникновением в жилище – <адрес>, совершенное с 09 часов 24.01.2011 года до 10 часов 20.06.2011 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Матвеев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить в связи с его несправедливостью, неправильным применением уголовного закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что судом к назначенному в виде 6 месяцев лишения свободы наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.11.2010 года в виде 3 месяцев лишения свободы. Таким образом, срок окончательного наказания должен был составить 9 месяцев лишения свободы, что не соответствует сроку окончательного наказания, указанному судом в резолютивной части приговора, и противоречит нормам действующего уголовного закона. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене из-за неправильного применения уголовного закона. Согласно ст.297ч.2УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии со ст.70ч.1,4 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание должно быть больше, как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания. Назначенное 25 ноября 2010г. приговором суда имени Лазо Хабаровского края по ст.158ч.3 п.аУК РФ наказание в виде двух лет лишения свободы с установлением испытательного срока в 1год, Матвеевым не отбыто. Назначив за совершенное преступление 6месяцев лишения свободы, в порядке ст.70ч.1УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде трех месяцев лишения свободы присоединив от наказания, не отбытого по приговору суда района имени Лазо от 25 ноября 2010г., и определив окончательно к отбытию два года три месяца лишения свободы, суд допустил противоречие, не устранимое при рассмотрении дела судом кассационной инстанции и влекущее отмену приговора. В соответствии со ст.382 ч.1 УПК РФ несправедливым является приговор как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Прокурор не указал вследствие чего по его мнение приговор является несправедливым, в связи с чем доводы кассационного представления в этой части рассмотрению не подлежат. Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Матвеева, коллегия считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого не изменять, продлив срок ее содержания. На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 октября 2011г. в отношении МАТВЕЕВА А.А. отменить. Уголовное дело в отношении Матвеева А.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного рассмотрения. Меру пресечения в отношении Матвеева А.А. оставить без изменения, в виде содержания под стражей, продлив срок содержания под стражей до 1февраля 2012г.. Кассационное представление государственного обвинителя Нестерова П.А. считать удовлетворенным частично. Председательствующий Кайдакова Н.Л. Судьи Королева И.Б. Трубникова М.Н.