В суде апелляционной инстанции дело рассматривала судья Соловьева З.П.

№ 22-5402

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Акулова В.Г.

судей Приваловой Л.Ю., Королевой И.Б.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Крикливенко С.Н., кассационную жалобу осужденного Ильина А.А. на апелляционный приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 октября 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 31.05.2011 года в отношении

Ильина А. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.03.2002 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21.06.2002 года) по ст.161 ч.2 п.п. «а, в, г, д» УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считается условным с установлением испытательного срока в 5лет.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 июня 2002г. условное осуждение отменено,направлен в места лишения свободы на 5лет,

- 07.10.2002 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст.ст.158 ч.3 п. «б», 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 29.03.2002 года, общий срок наказания 6 лет лишения свободы,

- 19.10.2010 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст.159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с установлением испытательного срока 3 года,

- 04.04.2011 года приговором Кировского районного суда г.Хабаровска по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1, 324, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужденного по ст.324 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей,

- в вводную часть приговора внесено указание на наличие судимости по приговорам Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29.03.2002 года и от 07.10.2002 года,

- в описательно мотивировочной части приговора при определении вида и размера наказания указано на наличие обстоятельств, смягчающих вину, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений,

- в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указано при назначении наказания на применение Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., пояснения Ильина А.А. и адвоката Тришиной Л.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильин А.А. осужден приговором мирового судьи за незаконный сбыт государственных наград СССР – ордена «Красной звезды» и ордена «Великой отечественной войны», совершенный около 17 часов 26.01.2011 года возле <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового.

Постановленным в апелляционном порядке приговором суда приговор мирового судьи изменен: в вводную часть приговора внесено указание на наличие судимости по приговорам Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29.03.2002 года и от 07.10.2002 года; в описательно мотивировочной части приговора при определении вида и размера наказания указано на наличие обстоятельств, смягчающих вину, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений; в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указано при назначении наказания на применение Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Подсудимый Ильин А.А. в судебном заседании у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор просит апелляционный приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, мотивируя тем, что в нарушении требований ст.ст.299, 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть апелляционного приговора не содержит описания преступного деяния, признанного судом доказанным, вывода суда относительно квалификации совершенного Ильиным А.А. преступления, указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также мотивов решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. Резолютивная часть приговора также не отвечает требованиям ст.ст.308, 309 УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы осужденного в полном объеме судом не проверены. Судом было установлено неправильное применение уголовного закона при постановлении приговора мировым судьей, однако данное обстоятельство не учтено, как основание для изменения приговора мирового судьи.

В кассационной жалобе Ильин А.А. просит апелляционный приговор суда изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит апелляционный приговор суда подлежащим отмене из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно ст.297 ч.1 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.368 УПК РФ суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ.

В нарушении положений ст.307 п.1 УПК РФ описательно-мотивировочная часть апелляционного приговора не содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на постановление законного решения суда и в соответствии со ст.381 ч.1 УПК РФ влечет его отмену.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке. Выводы о виновности Ильина основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признал раскаянье в содеянном и признание вины; наличие отягчающих наказание обстоятельств не установил (л.д.112). Апелляционный суд указал о назначении наказания с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства. При таких обстоятельствах доводы представления об изменении приговора мирового судьи из-за неправильного применения уголовного закона коллегия находит обоснованными.

Принимая во внимание, что апелляционный приговор отменяется из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона, доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционный приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 октября 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г.Хабаровска от 31.05.2011 года в отношении Ильина А. А. отменить.

Уголовное дело в отношении Ильина А.А. направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление государственного обвинителя Крикливенко С.Н. считать удовлетворенным частично.

Председательствующий Акулов В.Г.

Судьи Привалова Л.Ю. Королева И.Б.