В суде первой инстанции дело рассматривал судья Юманов Д.К.

№ 22-5329

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Королевой И.Б.

судей Ильиных Н.Л., Николаева С.А.

при секретаре Третьяковой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 декабря 2011 года кассационную жалобу Трухиной Е.П. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 сентября 2011 года, которым

отменена отсрочка отбывания наказания в отношении Трухиной Е. П., осужденной приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.08.2006 года (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 27.04.2007 года), и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 7лет 8месяцев в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Королевой И.Б., мнение прокурора Ким Д.О., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трухина Е.П. осуждена приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.05.2005 года по ст.ст.158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока 4 года.

Она же осуждена приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 17.07.2006 года по ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Она же осуждена приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.08.2006 года по приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края 14мая 2005г.. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14.05.2005 года, и окончательно назначено 6 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 27.04.2007 года в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.08.2006 года и от 17.07.2006 года, назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.07.2010 года осужденной предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ее ребенком –ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения 14-ти летнего возраста.

Обжалуемым постановлением суда отсрочка отбывания наказания отменена, Трухина Е.П. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) Трухина Е.П. просит постановление суда отменить, мотивируя тем, что с показаниями свидетеля ФИО5 не согласна, свидетель знает все со слов матери. Доказательств того, что она регулярно употребляла спиртное, не представлено. На учете у врача-нарколога не состоит. Мать оговорила ее в связи с наличием между ними неприязненных отношений. К сыну она приезжала каждую неделю, занималась его воспитанием; чаще с ним не могла видеться из-за конфликта с матерью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.82 ч.2 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в ст.82 ч.1 УК РФ, продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ст.178 ч.3 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам.

Как следует из материалов дела Трухина Е.П. после предоставления ей отсрочки отбывания наказания неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений: 11.12.2010 года –за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения(л.д.22), 11.03.2011 года-за выражение нецензурными словами в здании ОВД (л.д.34, 36-37), 25.05.2011 года –за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения(л.д.45, 47-48), в том числе и по ст.5.35 КоАП РФ – за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию малолетнего сына.

По фактам допущенных административных правонарушений Трухиной Е.П. объявлялись предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания: 27.12.2010 года (л.д.25), 22.04.2011 года (л.д.39), 22.06.2011 года (л.д.55).

Трухина Е.П. постоянных источника дохода и места жительства не имеет, характеризуется отрицательно (л.д.89-90).

В судебном заседании ФИО6 (мать осужденной) пояснила, что ребенок дочери проживает с ней, она занимается его воспитанием, забрать ребенка дочь не пыталась, материально ей не помогает (протокол судебного заседания, л.д.95-96).

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО6 коллегия не находит, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, освободившись из мест лишения свободы, Трухина Е.П. стала проживать отдельно от сына, его воспитанием и содержанием не занимается, ведет антиобщественный образ жизни. После сделанного ей предупреждения, своего поведения не изменила, забрать ребенка у матери не пыталась.

При таких обстоятельствах, в отношении Трухиной Е.П.судом принято обоснованное решение об отмене отсрочки отбывания наказания.

Исчисляя неотбытый срок наказания с 05.09.2011 года, суд не указал о зачете в срок отбытого наказания времени нахождения в местах лишения свободы по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.08.2006 года с 23.03.2006 года по 27.07.2010 года, в этой части постановление суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 05 сентября 2011 года в отношении Трухиной Е. П. изменить:

-зачесть в срок отбывания наказания время нахождения в местах лишения свободы по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 02.08.2006 года с 23.03.2006 года по 27.07.2010 года.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу Трухиной Е.П. – без удовлетворения.

Председательствующий Королева И.Б.

Судьи Ильиных Н.Л. Николаев С.А.